两大经济学派，凯恩斯主义和自由经济学派争论了几十年了，没有结论。但是现在对政府干预的批评已经越来越猛烈。格林斯潘对利率的过度干预以及政府代替市场（两房垄断贷款市场）等等对制造上次房地产危机起了很重要的作用。在本次危机中，美国政府的经济刺激，三次QE等等，实际上是用公共资源干预市场，人为选择市场竞争中的胜利者，保护了经营不善，濒于倒闭的大企业。政府把大量资金注入了这些经营不善的大企业，使他们能勉强生存下来。这完全违反了市场经济的规则，使市场失去了自由竞争和淘汰的功能，所以这四年来经济增长非常缓慢。因为那些腐烂透顶的大企业垄断企业不破产倒闭，不释放出资源，反而占有更多的资源（政府不断输血），他们用这些资源压制其他拥有新技术，管理更先进有效的中小型公司。政府干预的情况下，只有那些垄断企业走出了困境，他们发展了，其他小企业才能发展。日本90年代的房地产危机，日本政府也是一样用国家资源保护那些大银行，至今30年过去了经济也没有走出危机的阴影。
美国那些建国的先贤有先见之名知道社会进步的动力来自于自由竞争，所以制定了反垄断法。可是你看今天那个行业不是高度垄断的？微软垄断个人电脑操作系统几十年了，反垄断的官司打了几任总统，都没有打赢，因为它有钱啊，能买通政府国会啊。直到克林顿总统给它一劳永逸的取销的案子（也不知道老克得了多少好处），连舆论也是高度控制了。所以即使还有公共知识分子，想出来说话，都找不到合适的渠道。很多事情很多人都清楚，可是大家都不愿讲，讲也没有用啊（连微软的案子这么明显的垄断都告不赢，其它的还有什么戏？），何况还得罪这些大财团呢？
信不信由你，大政府的作用就是给那些垄断企业更大的权力，更方便的吸干整个社会的资源。如果大家闲聊，我可以说多一些具体一些，在这里码字，就只能到此为止。
2. 政府的投资，政府的项目绝大多数都是低效率的，跟把钱丢水里差不多。你不信就看两房，看那些新能源投资等等。如果政府能代替市场，当今世界就没有美国了，是苏联，中国统治全球了。中国也不用改革开放了。凯恩斯学说之所以能盛行，是因为它正好给垄断势力提供了理论基础，并不是因为它正确有效。实践证明它有很多问题，但是没有用，因为它背后的实力太强大。
美国那些建国的先贤有先见之名知道社会进步的动力来自于自由竞争，所以制定了反垄断法。可是你看今天那个行业不是高度垄断的？微软垄断个人电脑操作系统几十年了，反垄断的官司打了几任总统，都没有打赢，因为它有钱啊，能买通政府国会啊。直到克林顿总统给它一劳永逸的取销的案子（也不知道老克得了多少好处），连舆论也是高度控制了。所以即使还有公共知识分子，想出来说话，都找不到合适的渠道。很多事情很多人都清楚，可是大家都不愿讲，讲也没有用啊（连微软的案子这么明显的垄断都告不赢，其它的还有什么戏？），何况还得罪这些大财团呢？
信不信由你，大政府的作用就是给那些垄断企业更大的权力，更方便的吸干整个社会的资源。如果大家闲聊，我可以说多一些具体一些，在这里码字，就只能到此为止。
2. 政府的投资，政府的项目绝大多数都是低效率的，跟把钱丢水里差不多。你不信就看两房，看那些新能源投资等等。如果政府能代替市场，当今世界就没有美国了，是苏联，中国统治全球了。中国也不用改革开放了。凯恩斯学说之所以能盛行，是因为它正好给垄断势力提供了理论基础，并不是因为它正确有效。实践证明它有很多问题，但是没有用，因为它背后的实力太强大。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
