fyi: i wrote my comment to this post

in u r blog, and would like to hear u r response, if u don't mind.

所有跟帖： 

• 这是一个很大的题目，涉及两个问题：第一，关于政府干预的问题， -edison11- ♂ (1843 bytes) () 10/09/2012 postreply 18:48:00

• 同意您的大部分分析，但俺的结论是政府不应保护了经营不善，濒于倒闭的大企业，应该 -mysc1234- ♂ (80 bytes) () 10/09/2012 postreply 19:12:38

• 问题是政府不是真空的，人都是有弱点的，一旦少数人拥有太大的权力，腐败就会产生。 -edison11- ♂ (302 bytes) () 10/09/2012 postreply 19:22:55

• 可以在大政府里面引进具有目前最合理分配资源方式的市场自由竞争机制：））~~~~~~~~~~~~ -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/09/2012 postreply 19:37:36

• 不管理论上怎样，现实就是行不通。你大概不知道在那些权力部门，在那些决策者周围 -edison11- ♂ (202 bytes) () 10/09/2012 postreply 19:50:19

• don't forget successful Europe model, not EU. -blackmatter- ♀ (122 bytes) () 10/09/2012 postreply 19:32:58

• 你上面的说法太多假设。布什有什么问题？房地产金融危机吗？那跟两房政策有关， -edison11- ♂ (124 bytes) () 10/09/2012 postreply 19:43:41

• 房子是格老头搞出来的，这个是事实，但08没有处理好，他没什么好办法。 -乌不浪口- ♂ (0 bytes) () 10/09/2012 postreply 20:04:01

• there are 2 things have profoundly changed -blackmatter- ♀ (240 bytes) () 10/09/2012 postreply 19:56:15