法官可以不让原告以歧视来提告诉吗？裁定是不是歧视的是法官，还是陪审团？

所有跟帖： 

• 可以肯定的说白人抱团极了。华人就是会内讧。 -星星- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:01:28

• 一提歧视，白人全站在一起了，剩下我们在这里打。 -mapesbel- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:02:47

• 上庭我支持。谁反对我板砖侍候。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:10:38

• 法官判错的时候也不少，否则没有申诉法庭和最高法庭了。人心自有个人判断。 -星星- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:14:34

• 原来你用人心来代替法治。难怪你生活在美国感到压抑。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:23:27

• 别老拿法压人，你根本不懂得尊重人的情感需求。 -星星- ♀ (56 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:31:54

• 种族歧视这种东西是很subtle滴。 -mapesbel- ♀ (223 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:22:11

• 94 -星星- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:35:09

• 法官当然可以不让原告以歧视来提告诉，不满足必须的elements of cause of action，法官直接就dismiss -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:03:29

• 法官可以根据程序DISMISS, 但是总不能说原告连把事情提出来都不能吧. -worriedmom1- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:07:39

• anybody can say anything. 原告当然可以把事情提出来. -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:18:56

• 恐怕只有MM几个当法官，这种CASE才不满足必须的elements of cause of action。：））还可上诉了。 -post123- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:10:36

• 是根本没有cause of action。你觉得不对，那请你把cause of action的法律条文找出来。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:16:11

• 如果真要告，就会取更多的证，把所有录像搞到，如果这种现象发现不止一次，你说呢？ -post123- ♂ (44 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:23:14

• 同学啊，要告必须首先有cause of action，比如说你在餐馆吃饭，被poisoned， -Francine- ♀ (260 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:33:13

• 那是你个人认为这不是歧视。我说了，还可上诉。 -post123- ♂ (43 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:41:39

• 我不跟你说了，你拒绝listen，如果你真对打官司有兴趣，请你self educate一下。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:47:10

• 人家把所有材料放你眼前，你不看。还说，这些职能上庭后呈交。哪跟哪儿啊？把你绕过去的了：） -post123- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 19:53:58