[转帖]面对生命，你怎能因中西医之争而站队？

来源: ephd 于 2017-09-20 10:45:07 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (44107 bytes)

本文内容已被 [ ephd ] 在 2017-09-20 10:48:15 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

视频

吴雄志

1975年生，博士，教授，主任医师，天津医科大学肿瘤学博士生导师。

教育部新世纪优秀人才、天津市131创新型人才，世界中医联合会临床科研统计专业委员会理事会副会长，中国中医药信息学会临床研究分会副会长，天津市医药家协会中西医结合专业委员会主任委员。

SCI收录通讯作者40多篇，创立Traditional Medicine Research 系列期刊并担任TMR主编；建立太湖学院中医在线教育平台。

两门学科

一种人

中国有两门学科，一门学科叫中医学，一门学科叫西医学，或者现代医学。但是中国有没有两种人呢？没有，中国只有一种人，就是中国人。一种人居然会出现两个学科体系，正常吗？

如果按照自然科学的同一规律来讲，这两个学科体系要么在说同一件事情，要么有一个是伪科学，要解决这个问题，我们需要中西汇通。很多人反对中西汇通，认为中西汇通是卖祖求荣，但是我们认为中西汇通是学习西方先进的科学技术，来发展和夯实我们中医。也就是所谓的“师夷长技以制夷”或者说张之洞先生讲的“中学为体，西学为用”但是大家认为中西汇通搞成了中西两层皮，不中不西，不伦不类，四不像。

这是因为什么？过去我们科技手段比较落后，中医擅长从宏观整体上去认识疾病，而西医擅长从局部微观去认识疾病，但是宏观的知识和微观的知识很难去进行结合，所以我们中西结合四不像。但是大家有没有看到，二十一世纪，西方科学飞速发展，系统生物学兴起，生物信息学兴起，大数据兴起，西方的自然科学或者西方的医学已经由微观走向宏观，我们已经有非常前沿和发达的手段，从整体上去认识疾病，为什么我们不能借鉴它？

辨证论治的短板

走向宏观的西医

你们认为只有中医有辨证论治，西医也是把乳腺癌分为几型，根据雌激素、孕激素还有Her-2的情况进行分析。西医的分析是靠的什么？不是靠症状，是靠的分子分析。现在西医对肿瘤的分析，不仅是在蛋白质层面，已经在基因层面上进行分析。

按照中心法则，DNA决定RNA，RNA决定蛋白质，蛋白质合成细胞，细胞最后构成器官系统整体。决定人的生命活动的根源就在DNA或者在RNA的层面上，现在西医已经从DNA和RNA的层面上对疾病进行分析了，我们还在宏观上从症状进行辨证论治，以症候群为特色。

我们觉得我们永远是以辨证论治为特色，永远是辨证论治为灵魂，我们永远看不上西医，永远觉得西医头痛医头，脚痛医脚，可是你有没有看到二十一世纪的西医已经发展到多么先进的程度？

在这样的情况下，你还抱着你那老一套，如果说辨证论治那么完善，那为什么风、膈四大顽症是中医的绝症、死症、治不好的症？你说我治不好，是我水平低，但古代的医书上都写着治不好，看遍中医书就告诉你风、痨、臌、膈四大顽症都死人。

面对生命

你怎能因中西医之争而站队？

有很多中医不知道，西方医学对癌症的治愈率总体上已经高达60%。他们认为肿瘤不能被治愈，肿瘤切除后还会复发。但我们讲的治愈，是说总体上肿瘤患者5年无病生存。而西方发达国家对恶性肿瘤的治愈率总体上已经超过了60%，请问中医治癌症有多少人可以说不手术，不放疗，不化疗，100个癌症病人治好60个？我手上有很多经过名医治疗到了晚期的肿瘤患者，明明西医可以手术治疗的，但最后都到了没有办法治的地步。因为中医告诉他不要开刀，不要化疗，开刀开死人，化疗化死人，吃中药就可以了。

有很多的名医大师的病人来找我的治的时候，从而西医的角度看，这个病人完全可以治愈，为什么一定要治到最后，病人临死前跑过来，为什么他就不接受现代医学的手术？要知道有些肿瘤，通过手术的根治率超过80%，甚至于达到100%。比如乳腺癌的肿瘤小于1厘米，没有淋巴结转移，这种情况的根治率就接近百分之百，为什么要让病人吃中药，吃到肿瘤都到处转移了？什么叫做西医开一个刀死一个？什么叫做西医化疗一个死一个？明明西医对癌症的治愈率超过了60%。

科技发展不可避免

必须要拿来为我所用

现代科学技术的发展是我们不可避免的，你有电话吗？你用手机吗？我们今天在这里拍摄采访不都是在用西方的科学成果吗？有哪个中医出门不乘车，每天走路？有哪个中医每天织布？我们经常在自欺欺人。

中医要发展，就必须要借鉴西方现代的科学技术为我所用，把西方优秀的文明成果被我东方文明所消化和吸收，进一步拓展和完善我们中医的理论体系和操作体系。真正做到融百家之长，建立一个我们新的中医的体系。当然有人说“新医学”在“文革”时期就提出来过，不是没成功吗？“文革”时期西方医学也不发达，也没有形成系统生物学，生物信息学，也没有大数据。可是今天，我们处于一个什么样的时代，如果我们再不往前走，我相信中医的前途是渺茫的。

我们在建一条“路”

让中西汇通的成果造福人类

大部分人是不具备研究中西医结合的能力的，因为中西汇通不仅需要很强的中医的知识，也需要很强的西医的的知识，这样才能去做中汇通的研究。虽然大部分人不具备中西汇通的研究的能力，但是可以接受中西汇通的思想，就好比没有几个人能够提出相对论，但是你可以学习相对论。

所以中西汇通是极少数拔尖的同时精通中医和西医的人才去研究的领域，但是研究的成果可以为我们广大中医使用，提高我们的临床技能和理论修养，这一点是可以做到的。但是，我们好多的中医对此是抵制的，是排斥的。

有很多中西汇通的成果，虽然研究的好多年，但是没有被我们的中医界广泛接受，其成果只有少数人知道。这就是我们现在首先要做的工作——构建世界中医研究数据库，我们把全球中医研究中影响因子超过5分的，在顶级杂志上发表的中医研究全部集中起来系统整理，让所有的人可以查阅、可以检索。虽然这个工作量非常大，非常困难，但是我们的团队带着几十个志愿者在做，我们一定要把它做成。而且还有一点，大家可能想不到，这么困难的工作，我们最终建成的这个数据库是免费的。

现在我们的数据库已经可以使用了，但是收录的数据还不够多，还有很多的重要的研究，没有被我们的收录进去。我们需要时间，再给我们半年到一年，我们就能构建一个东方最特殊的世界中医研究数据库，给大家提供的都是影响因子5分以上的SCI文章和顶级学术期刊的文章，让大家可以看到，原来我们中医已经研究到今天的这一步。

不过说一句不太好意思的话，最顶级的中医研究，大部分都是外国学者发表的。如果我们还不去思考，为什么中医的顶级研究都是由洋人去发表的，那么我们将永远没有出路！

所以我们一方面构建这个开放的世界中医研究数据库，让大家随时可以查阅中医最优秀的研究成果，一方面我们搭建了TMR（Traditional Medicine Research）这个学术期刊，是我们自己的一本关于传统医学研究的英文学术期刊，已经被DOAJ收录。我们希望把它做成我们中国人自己的一本SCI，有我们自己的一些特色，使得它具有国际话语权。