扯了半天，“首先要有个标准”，看到最后也没看到提出个啥标准来

为了挺老乔而抑咖哩，就来个俗套“首先声明，我一点也不喜欢帮主，还挺喜欢小妖”。其实这个套路，在英文帖子里常见。一看到这个套路，就知道下面的褒贬指向了。呵呵

很明显，标准是没法统一的。因此也就是个公说公有理婆说婆有理的事，这才有了争议和讨论。

但一看到Barry说他认为咖哩是个more dangerous offensive player than MJ，也仅仅是他的看法而已，也仅仅限定在offensive而已，怎么就引来了下面这些回帖呢？

”没有NBA all defense，不算complete package，超不了“

到目前为止，是否有咖哩粉在TT辩论过咖哩已经全面超过MJ了呢？如果没有，那实在没必要拿出这么个极端情况来说事。

所有跟帖： 

• 从进攻来看，也包括远中近，你给spin一下，看看小妖如何在mid-range和 paint, 超越老乔？ -Warsteiner- ♂ (454 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:44:33

• 这个与捧Barry不捧没有任何关系，仅仅是Barry说了一下自己的看法而已，你可以同意也可以不同意 -但为君故- ♂ (987 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:16:33

• 这些天的讨论我一直没加入，就在今天说了一点现在说超越没意义，就变成羞辱咖喱和咖喱粉了？:) -Warsteiner- ♂ (175 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:25:50

• 呵呵，仔细看看，并非是针对个人的，而在主贴里你也没提到Barry吧？ -但为君故- ♂ (752 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:41:39

• 我们能不能别老是争论完，再告诉我没啥可争论的？:) 另外你真的要综合，就要玩玩数据了。 -Warsteiner- ♂ (389 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:51:34

• 我看不出谁强谁弱，没倾向性的数据，也没倾向性的意见。有些数据这个强，有些数据那个强，不知道怎么综合合适 -但为君故- ♂ (116 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:57:38

• 俺好好端详了半天，确认了俺说的话 -lake3peat- ♂ (220 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:02:49

• 你的话正好碰到枪口上了，成了一个现成的例子。与你说的还是谁说的没啥关系，关键是那句任意外延的话 -但为君故- ♂ (148 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:27:46

• 聊天就是瞎扯皮 -lake3peat- ♂ (259 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:31:05

• 所以啊，W总扯了半天，归根到底就是一句话：不同意Barry的看法。其他的话都是coating -但为君故- ♂ (51 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:46:25

• 不生气，但你刚夸我原帖没Barry 什么事，现在又夸我说了半天就是不同意Barry, Barry Who?:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:56:29