其实三峡大坝对下游的影响可以很明白说明的

三峡水库的库容300-400亿立方米，而长江的年径流量至少5000亿立方米。三峡的库容对长江来说只是很小的一部分。

三峡蓄水到175米之后，上游来多少水，就必须放走多少水，要不然坝就要淹掉，就好像家里常用的rain barrel。

三峡工程自去年10月蓄水至175米水位后，从去年12月就开始向中下游地区补水。截至24日，坝前水位已从最高175米高程下降至152.56米，累计补水逾170亿立方米。

为什么从去年12月到现在，三峡的水位从175米降到152米？ 是因为三峡下泄的水比上游来的水多。

中下游的干旱主要还是全球气候影响，没有降雨。

下图是三峡的水位流量统计表，红线是三峡上游的入水量，蓝线是三峡的出水量。可以清楚地看出10月份三峡蓄了一部分水，到10月26日蓄到175米高程后，就一直维持了入库和出库流量相同，也就是上游来多少水，三峡就放多少水。

 

那么10月份的蓄水是不是鄱阳湖干旱的原因呢？也不是。请看这么一条新闻：

鄱阳湖都昌水文站2010年12月18日8时水位10.85m，较历年同期平均水位高0.38m，属于历年同期正常略偏高状态。

也就是说，三峡水库蓄满之后，，12月18日，鄱阳湖的水位还比历年同期高0.38米。之后，三峡的出水量一直比上游来水量更高 （参见上图）。 如果没有三峡水库放出更多的水，鄱阳湖的干旱恐怕比现在更严重。

再看下面这条新闻：

本报讯（记者刘勇）久旱的鄱赣大地迎来了一次大范围的降雨，大旱的鄱阳湖迎来了四方的甘流。来自省气象局的消息，5月22日我省迎来一次大范围降水过程， 赣北地区日降水量达30至50毫米，局部近百毫米。这些下在鄱阳湖及其周边的大雨迅速体现在鄱阳湖的水位变化上，当日16时28分，鄱阳湖星子站实时监测 水位为10.61米，比8时监测数据10.54米上涨了7厘米。来自鄱阳湖水文局的消息，受五河来水增加，从5月18日至 今，5天鄱阳湖水位上涨了1米多，但仍低于多年平均值5米左右。

也就是说，江西局部的大雨，直接影响了鄱阳湖的水位上涨,江西的缺雨，也直接导致了鄱阳湖水位的下降。

5月31日更新：视频: 三峡之一：别什么事都扯三峡--四月青年会客厅

 

四月青年会客厅---三峡之二：说说反坝那些事儿

视频: 三峡之三：建水坝真是为发电吗？--四月青年会客厅

所有跟帖： 

• 通俗易懂，的确说的很明白。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:00:29

• 建议把这篇好文置顶。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:04:02

• 以发展眼光，三峡建成后会让我国变得冬暖夏凉，是这片热土很大的一部空调。吹大发了！ -相当冷静- ♂ (561 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:13:22

• 简单理解1: 大气/地表/地下环流的不要,空调和水龙头我们包了? -whiskey72- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:23:55

• 哪儿来个坐地泡？我没存人民日报，找到告我一下。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:50:41

• 杨志?牛二? -大圣造反- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 06:04:51

• 新一轮的造势开始了。生态平衡被打破造成的恶果，和百分之几有多大的关系 -多少- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 22:37:03

• 我只要把楼主身上万分之一的零件去掉，就可以搞S你。楼主要不要试试 -多少- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 22:38:22

• 你家有房没？有房的话挡住了风向，容易产生龙卷风，祸害邻居，你为啥不把房扒了？ -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 06:14:31

• 你的吃穿住行，哪一样不是打破生态平衡得到的？ -laoqianshui- ♀ (35 bytes) () 05/30/2011 postreply 19:07:49

• 三峡大坝对下游的每天20吨啦圾也没影响？LZ误导 -frankliu2- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 04:22:26

• 其实对三峡的争议根本不在于此 -homelease- ♂ (348 bytes) () 05/26/2011 postreply 07:29:52

• 你看下面的几篇，都在说三峡引起了鄱阳湖干旱，是针对这些贴说的 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 07:50:13

• Finally, here comes a smart guy. -iced91030- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 08:20:35

• 生态环境，首先是人类生存的生态环境 -唵啊吽- ♂ (493 bytes) () 05/26/2011 postreply 08:22:36

• 把树砍光了建再多坝也没用。 -duck_donald- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 08:28:40

• The environment isn't -idforyou- ♂ (20 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:15:04

• Butterfly Effect -红河谷深- ♀ (47 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:02:56

• 简单的数字分析，没有考虑枯水季 -小小老猫- ♂ (311 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:19:07

• 好，那我们来考虑枯水季节 -刁德一- ♂ (327 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:21:26

• 你是说，有了三峡，下游补到更多的水？那么三峡蓄到的水是哪里来的？ -showmecn- ♂ (118 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:25:24

• 他说的小学加减法，如果这么简单，就不用论证了 -小小老猫- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:28:56

• 有时候证据就是小学数学那么简单，可你连小学数学那么简单的证据拿不出来 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:22:35

• You don't treat the eco-system dynamically -idforyou- ♂ (15 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:32:57

• Read this - it's beyond your understanding -idforyou- ♂ (10454 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:45:04

• 主要是水电站需要一定的水位发电 -寂寞远行客- ♂ (503 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:45:33

• 你的脑袋只适合当粪青 -刁德一- ♂ (69 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:26:55

• 又见帽子 -寂寞远行客- ♂ (239 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:37:18

• He's a professional 50cents. -idforyou- ♂ (45 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:38:44

• No brain. -idforyou- ♂ (28 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:42:38

• Your head is full of glue~ -idforyou- ♂ (48 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:45:57

• Now you show us who you are~ -idforyou- ♂ (85 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:50:40

• The Ecology of Dams - if it's that simple, why experts are neede -idforyou- ♂ (10464 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:48:13

• Environmental impact of dams -idforyou- ♂ (1454 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:53:43

• 呵呵，长篇大论抄来的东西，你自己先读懂了再来讨论吧 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:24:01

• It's pretty simple to me. -idforyou- ♂ (95 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:29:12

• you don't read Chinese? -刁德一- ♂ (63 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:31:36

• You're a professional 50cents then~ -idforyou- ♂ (35 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:32:52

• You can only give independent thinkers a title -idforyou- ♂ (132 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:36:30

• Now you show your manner and your level -idforyou- ♂ (147 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:41:05

• Because you don't have a brain - you can't recognize -idforyou- ♂ (116 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:44:51

• You're referring to yourself~ -idforyou- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:03:41

• Let me tell you who you're -idforyou- ♂ (63 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:07:59

• Your assumption might be invalid -ampm- ♂ (284 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:48:28

• 三峡水库的能量确实没这么大， -刁德一- ♂ (111 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:58:39

• No wonder you don't have a brain. -idforyou- ♂ (46 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:09:47

• Your assumption might be invalid -ampm- ♂ (284 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:48:37

• Your assumption might be invalid -ampm- ♂ (284 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:48:47

• 显然楼主的假设是不经推敲的 -寂寞远行客- ♂ (705 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:09:51

• 简单介绍一下鄱阳湖 -刁德一- ♂ (207 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:18:34

• 我在说鄱阳湖吗？你太过敏了吧 -寂寞远行客- ♂ (318 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:32:04

• 既然下游干旱严重, 那就多放水来调节, 不就显出三峡水库的作用了嘛 -happymole- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:09:25

• 一个水库能调节的水量是有限的，不是无穷大 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:20:28

• 多修几个水库，每个水库都修高高的 -寂寞远行客- ♂ (14 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:33:14

• 那就是建之前为了上马牛皮吹得太大了 -happymole- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 15:21:03

• 什么叫年径流量? 旱季多少,水季多少, 一天多少,一月多少. 科学看样子是几句话就能做完了的 -为什么到处要注册- ♀ (195 bytes) () 05/26/2011 postreply 13:23:36

• 你谈点科学的？你的小脑也配谈科学？ -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 17:38:07

• 风水系的龙脉专业 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:31:23

• 风水系的龙脉专业？ -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:31:33

• 也就是李鹏这个大贪官,冒天下之大不韪,切断了中华民族的龙脉! -天涯食客- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 16:24:39

• 其实你应该高兴才是，谁敢动龙脉，离下台不远了 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:26:39

• 还有上游截水 -xinliji- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:03:25

• 影响可以很明白说明的 - 每天平均20亿立方米的水在长江流，300-400亿立方米的水在三峡水库 -theothersideofwater- ♂ (865 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:09:37

• 对气候的影响你考虑了吗? -Dr.Allah- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:14:44

• 这个我在别的帖子里说过了 -刁德一- ♂ (128 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:47:07

• 关键原因：山峡大坝使整个长江流域的降雨量大大减少（四川的热量不能向东部排出，冷热气候不能交汇形成降雨） -Schering- ♂ (109 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:28:29

• 你去当风水先生不错 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 10:59:15

• 中国四大火炉不是这几年出的。 -achicod- ♂ (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 04:12:05

• 三峡大坝影响气候的证据的确不好找，而且也不是一年两年就能确认的。但当时吹嘘的那些好处 -zhuanjia- ♂ (37 bytes) () 05/27/2011 postreply 14:05:58

• 当时吹嘘的那些（主要）好处：概括起来六个字：抗洪、发电、航运。哪个没兑现？ -laoqianshui- ♀ (33 bytes) () 05/30/2011 postreply 20:22:01

• 中国应该再来5个三峡，这样他们就吃饱了，吃饱了也许就可以少折腾了。 -letshelp- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 18:57:00

• 就一道理，美国百年不遇的龙卷风也是三峡惹的祸。哪个好就唱哪个的反调。 -Achicod- ♂ (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 03:11:17

• 又是三峡惹的祸：落基山夏日下暴雪，美西各旅游景点计划被打乱。 -Achicod- ♂ (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 04:10:15

• 愚蠢的分析 -5678910- ♀ (301 bytes) () 05/29/2011 postreply 19:43:55

• 你能不能整点数据? -laoqianshui- ♀ (174 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:23:20

• 三峡蓄水后水面增加多少(水蒸发多少)?这就是洪涝的原因！哪是库容/年径流量怎么简单？ -WayCool- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 05:00:28

• 水面积增加至少是水位的5-7倍（否则滑坡，增加更大） -WayCool- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 05:13:05

• 其实，现在迫切需要回答也能回答的问题是 -laoqianshui- ♀ (298 bytes) () 05/31/2011 postreply 09:20:04

• 没能看懂你的问题 -刁德一- ♂ (477 bytes) () 05/31/2011 postreply 09:38:41

• 回答: 其实，现在迫切需要回答也能回答的问题是 -laoqianshui- ♀ (442 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:45:56

• 这个现在的设计改了，泄洪孔里也装了6台70万千瓦的发电机，也就是说，补水 -刁德一- ♂ (25 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:55:48

• 回答:这个现在的设计改了 -laoqianshui- ♀ (272 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:37:46

• 这就涉及到水库运行经验的问题，刚开始时问题是难免的，得需要一段时间摸索 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 12:11:20

• 错在把三峡当rain barrel -非否- ♀ (4229 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:51:18

• 从来没听说过长江上游支流改道，你能举个例子吗？ -刁德一- ♂ (103 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:04:55

• 那是在地中海夏干气候区筑的坝, 本来就全流域缺水,上游建坝下游当然更缺水。 -laoqianshui- ♀ (103 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:19:50

• 没那么简单。该文作者研究建坝前后60年的数据，得出的是降水变化的结论， -非否- ♀ (314 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:56:08

• 是没那么简单，流览了。 -laoqianshui- ♀ (467 bytes) () 06/01/2011 postreply 09:28:44

• 上游水改道最后汇入的未必是长江，未必入海at all -非否- ♀ (156 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:45:23

• 摘自：长江三峡水利枢纽环境影响报告书简写本， 除非有新的发现 -laoqianshui- ♀ (535 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:55:09

• 谢谢。但只说明考虑到了。结论是否正确还取决于 -非否- ♀ (169 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:54:43

• 而且现在是院士官僚化，好的了吗 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:24:42

• 合流改道理论上是存在的，在地貌学上叫河流袭夺。 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:46:21

• 的确上面分析简单。 水的表面积、蒸发、地下水和气流的影响才是主要的。上游多雨、下游干旱可能是趋势。 -贪玩- ♂ (294 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:20:58

• 大坝对气流的影响？别瞎琢磨了，世贸倒了，纽约下雨多了吗？ -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:59:36

• 呵呵，像你过于简单化的，才有点瞎琢磨。大面积的蒸腾作用，不仅加快陆地水汽循环，而影响周边气流。 -贪玩- ♂ (0 bytes) () 06/01/2011 postreply 07:00:12

• 还别说，大坝还真的对大坝所在区的局地水循环，小气候造成影响。环评报告中也有提及。 -laoqianshui- ♀ (73 bytes) () 06/01/2011 postreply 08:14:38

• 那怎样解释华南少雨、淮河流域也久旱。 -laoqianshui- ♀ (139 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:59:43

• 各地缺水原因不尽相同 -非否- ♀ (63 bytes) () 05/31/2011 postreply 16:42:01

• 你的意思是三峡造成了长江流域久旱无雨? -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:06:35

• 你又被误导了，光是不下雨，不会引起这么大干旱，湖泊不是下雨而是河流来水造成的 -5678910- ♀ (136 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:33:35

• 饮水思源,整个流域久不降水,河流那来得及水? -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:41:39

• 那么大的几湖水也不是说满就满的，降水量及降水强度是多大？ -laoqianshui- ♀ (49 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:50:26

• 你去google一下鄱阳湖，了解一下鄱阳湖的特征 -刁德一- ♂ (1306 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:02:39

• 三峡旱季蓄水，拔了下游湖泊的塞子 -非否- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:04:45

• 三峡旱季库存水，是上个汛期结束前蓄的水 -laoqianshui- ♀ (505 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:45:15

• 地球表面总蒸发量的85%来自于海洋, 这些水气在一定条件下形成降水回到地面 -laoqianshui- ♀ (468 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:38:43

• 总蒸发量因为海洋占地球70%表面积。内陆降水本地水面积比重大许多。 -非否- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:12:25

• 海洋占地球70%表面积，蒸发量占85% -laoqianshui- ♀ (161 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:00:56

• The Lake Effect -非否- ♀ (129 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:17:06

• 其实您将的都有一定道理，我讲的重点是大范围（气象学上称之为大尺度）降水和大气环流 -laoqianshui- ♀ (177 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:45:19

• 我的建议 （顶个P用，I know） -非否- ♀ (3096 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:27:10

• 找能人做大尺度模型就可以了。放水不放水，都靠凭观察异样天气最后来推断，就算一方说的是真的，也比较难说服人。 -贪玩- ♂ (69 bytes) () 06/01/2011 postreply 07:51:20

• 事实胜于雄辩，更胜于诡辩，御用学者的水平太低劣该歇息了;你不是要看数字吗？那就看城楼 -5678910- ♀ (355 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:17:34

• 你要认为他们水平太低，你用数据来驳斥啊，光在那喊几声口号只能证明你自己低劣 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:49:50

• 几篇文章里几经有大量的数据了，懒得跟你们罗嗦了！我又没拿档的钱去论证 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:36:47

• 最后一贴Bye Bye，祝福你们回中国活的愉快！ -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:38:43

• 我回头看了，我对有诚意进行讨论的，都是礼貌回帖的， -刁德一- ♂ (37 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:02:24

• 你再回头看看，我的主帖通篇是否有一个脏字？ -刁德一- ♂ (352 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:19:17