显然楼主的假设是不经推敲的

觉个很简单的例子。

下游很多地方在某个季节需要水流量超过某个阀值，气候和降雨才能维持在正常水平。由于三峡在那个时候限流蓄水，使得下游水量低于这个阀值，那这个地方在这个时候的降水和气候就很可能不正常，比如降雨过少。在灾害出现后，三峡再放水补这个缺口，可是季节已变，你现在就是给这么多水，那地方也不下雨了。这仅是一种完全未经验证的情况，简单驳一下楼主的前提。

江河湖海的情况很复杂，不是简单看看季节的平均流量就完事大吉的。

其实我本人并不反对建三峡，因为曾经阅读过长江中下游沿岸受水灾困扰的很多资料。但本人觉得三峡上马太仓促了，工程风险极大。其次，本来三峡应该以防水灾为主，但现在完全是在保发电，居然在旱季还蓄那么多水。要不是国务院直接发难，估计那帮孙子还不肯放水。

 

所有跟帖： 

• 简单介绍一下鄱阳湖 -刁德一- ♂ (207 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:18:34

• 我在说鄱阳湖吗？你太过敏了吧 -寂寞远行客- ♂ (318 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:32:04