国已经消失了至少一千多年了,结果老朱把它又捡起来了,真是匪夷所思。连蒙古人都不这样干。虽然殉葬的主要是后妃,是老朱自己家的家事,但还是太没有人性,做人的底线比较低。对自己后妃都这样,就很难指望对大众有多好了。所以老朱只是形式上恢复华夏,但骨子里比蒙元还暴虐,缺乏人文精神。
朱元璋赶走蒙元,只是形式上恢复了华夏,但并没有恢复华夏的人文精神。而且很大程度上强化了蒙元的暴虐。比如殉葬,在中
所有跟帖:
• 所以至今说起华夏文明传统,大家乐意称汉唐,对明代的文化建树很少提到。宋朝虽然军事羸弱,但文化上是不输汉唐的。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 17:40:29
• 宋朝没有汉唐初期的强大,但中后期绝对比汉唐强。政治稳定,经济强大。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:34:12
• 宋朝主要是北宋,政治清明,经济富足,文化繁荣。 -asd001- ♀ (904 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:46:45
• 宋朝军事较弱是错误说法。宋朝不缺钱打仗,加上政治清明,这就是国力,所以虽然游牧民族比任何时代都强大,也能长期维持政权。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:16:36
• 宋朝的问题在于皇帝贪图安逸不思进取,即便在南宋,如果大胆用人,辛弃疾、陈亮等都会是一代名将。看看他们的军事论文就基本可知 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:22:43
• 你这些都是假设,而历史是不能假设的,这是历史研究者最基本的要求。 -asd001- ♀ (190 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:43:58
• 历史不能假设的说法是非常错误的一种流行说法。历史不能重来,但绝对应该假设,否则就没有历史研究以及历史的教训可言。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:58:02
• 历史研究、历史教训都是基于已经发生的真实的历史,而不是假设的历史。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:00:00
• 如果没有“如果”的假设,哪来的教训?历史研究根本离不开假设,离不开“如果”。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:05:03
• 大家都是从以往发生过的事情(无论失败还是成功)中吸取教训和总结经验,还没听说从假设里吸取教训的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:38
• “失败是成功之母”,敢情这里的“失败”都是假设,而不是已经失败的例子。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:12:30
• 如果当初不是这样或那样,就不会失败了,或者说损失会少一些,等等,这不是假设,这不是教训? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:16:01
• 你说的“这样或那样”是指已经发生过的事情,所以还是基于“事实”。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:19:19
• 比蒙元残暴,怎么可能,蒙古到哪里都屠城,朱元璋对贪官狠,如果贪污要剥皮的 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:10:58
• 蒙元是野蛮人,连唐诗宋词都看不懂,所以才有元曲的出现。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 23:47:53