北宋名臣辈出,多不胜数,皇帝也比较开明。南宋偏安一隅,奸臣不断,也没什么名臣,文化也不比北宋。但北宋军事较弱,武将的地位不如文臣,但这也保证了不会出现军阀割据的问题,不会出现董卓,安禄山之类的人物,这也是宋朝比较稳定的一个原因,所以有利有弊。
宋朝主要是北宋,政治清明,经济富足,文化繁荣。
所有跟帖:
• 宋朝军事较弱是错误说法。宋朝不缺钱打仗,加上政治清明,这就是国力,所以虽然游牧民族比任何时代都强大,也能长期维持政权。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:16:36
• 宋朝的问题在于皇帝贪图安逸不思进取,即便在南宋,如果大胆用人,辛弃疾、陈亮等都会是一代名将。看看他们的军事论文就基本可知 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:22:43
• 你这些都是假设,而历史是不能假设的,这是历史研究者最基本的要求。 -asd001- ♀ (190 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:43:58
• 历史不能假设的说法是非常错误的一种流行说法。历史不能重来,但绝对应该假设,否则就没有历史研究以及历史的教训可言。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:58:02
• 历史研究、历史教训都是基于已经发生的真实的历史,而不是假设的历史。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:00:00
• 如果没有“如果”的假设,哪来的教训?历史研究根本离不开假设,离不开“如果”。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:05:03
• 大家都是从以往发生过的事情(无论失败还是成功)中吸取教训和总结经验,还没听说从假设里吸取教训的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:38
• “失败是成功之母”,敢情这里的“失败”都是假设,而不是已经失败的例子。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:12:30
• 如果当初不是这样或那样,就不会失败了,或者说损失会少一些,等等,这不是假设,这不是教训? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:16:01
• 你说的“这样或那样”是指已经发生过的事情,所以还是基于“事实”。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:19:19