相声：《正常讨论》
编剧 大江川 宜城渔翁
渔翁按：在拙文《兰州情（一）“小媳妇”》后面，有一段跟帖。 谢谢网友littleAC的提醒，重读之后，颇觉有趣。原文照发，题为相声：《正常讨论》。
《兰州情（一）“小媳妇”》一文， 本是渔翁亲身经历的回忆。可能在文后贴的一段视频，触动了大江川网友的神经。其实，时至今日，“样板戏”只剩下好听，已经没有了政治意义。渔翁喜欢这个唱段，尤其是写回忆时，耳边总会响起，“一石激起千层浪，我心中好似这奔腾的黄浦江。眼前的事，勾起我把往事回想”。
“往事并不如烟”，“文革”必须否认。渔翁相信《决议》，既有感性认识，也有理性认识。说渔翁反毛，可以用得上一句俗语，“鬼才相信”。
顺便提及，《兰州情（四）等恁时、重觅幽香，已入小窗横幅》，计划写写渔翁年轻时在兰州的“梦中情人”，“五七战友”，同事以及逝去的故人。鲁迅先生有诗，“曾惊秋肃临天下，敢遣春温上笔端”。等到“心中好似这奔腾的黄浦江”时，将会成文。
《亥年残秋偶作》鲁迅
曾惊秋肃临天下，敢遣春温上笔端。
尘海苍茫沉百感，金风萧瑟走千官。
老归大泽菰蒲尽，梦坠空云齿发寒。
竦听荒鸡偏阒寂，起看星斗正阑干。
相声：《正常讨论》
编剧 大江川 宜城渔翁
• 毛中国的此类国策合理之处，弊端之处何在，兄可直评不妨，比文学作品有价。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (9 reads) 11/14/2017 postreply 06:24:54
• “把往事回想”，不是凭空虚构的“文学作品“。“毛中国的此类国策”，已有《决议》。“直评”，不过是表达你个人对《决议》的异议而已。 -宜城渔翁- ♂
(265 bytes) (28 reads) 11/14/2017 postreply 09:00:08
• 我这是逼着你表个态，好，还是不好，国策。。。你懂的。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 09:23:53
• 邓决议，当然也可以高度承认林立果先生的伟大结论，但是，他又没有勇气承认林家父子的伟论，我看邓在知青国策的认知上，基本知识等于零！-大江川- ♂ 
(0 bytes) (9 reads) 11/14/2017 postreply 09:28:23
• 毛制定国策不如邓聪明么？没有毛，邓们早就掉进黑暗的泥潭里作古了，还能活到新中国国？我看他悬。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 09:31:38
• 反对“邓决议”，是因为你还活在“文革”中。 -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 09:34:03
• 需要对毛文革再定义。这由官方来掌控，我等草民可以讨论，可以避而不论，但是，诸君天天在文革着。。。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (8 reads) 11/14/2017 postreply 09:37:15
• 先生差矣！只有你一个人“天天在文革”。 -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (10 reads) 11/14/2017 postreply 09:48:20
• 你此文不是在讨论文革么？少儿看不出，我还看不出么？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:51:06
• 我相信《决议》，从不隐讳。这篇文章是回忆“文革”中事，不是“评论”“文革”。你保卫“文革”，找错对象了。 -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 10:03:22
• 你相信决议，是你的相信。决议，就是个决议，由人们来做出。1个决议，由1类人做出。毛有毛的决议，邓有邓们的决议。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 10:08:36
• 文革兄的文革小报不是每天都在报么？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 09:59:42
• 你爱文革，他恨毛。你们两爱恨交加，才是“两极”。 -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 10:09:51
• 无所谓爱恨。逻辑与历史，就比如坚硬的稀粥，无需爱恨，只需承认，因为，是过往的存在，还与当今相连。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:13:08
• 此间的文革博物馆，不是每天都要逛么，你我不是都很好奇么？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 10:01:03
• 兄做为老1代的科学人，说话要重证据，讨论需要逻辑，你懂的。哈哈。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:02:51
• 邓论，过于小儿科，毛不懂白猫黑猫么？毛不懂饿死人上书么？毛不懂战争，还是不懂天下大同论？毛爷不杀邓，不过是感觉到孺子可教。-大江川- ♂ 
(0 bytes) (13 reads) 11/14/2017 postreply 09:49:58
• 看你的故事，你比我年长些，才愿意多跟你讨论几句历史与毛中国。政治判断，是个逻辑，最终会有个正解。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:35:22
• 谢谢你看得起。 -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 09:45:43
• 讨论者之间，是平等的，要互相尊重。而最好的尊重，是共同尊重逻辑。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:52:33
• 可惜，你的那套“逻辑”，大概只有你自己懂。 -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:05:41
• 1首先要自信。2其次要独立思考。3再次，要敢于批判别人，接受别人批判，自我批判。共勉。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:10:45
• 这里就是讨论历史的，但是，讨论中国历史，如何能尽避中国？又如何能尽避毛中国与毛文革？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:55:19
• 你懂历史吗？ -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 10:12:24
• 我不懂，你懂吗？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:13:42
• 我至少看懂了《决议》。你狂妄自大，能写出更好的《决议》吗？ -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 10:18:34
• 我也看懂了。你若真懂，你走两步？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 10:20:13
• 行了，去做你的“文革”大梦去吧！ -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 10:30:08
• 希望我与兄的讨论，不要伤到兄的自尊。也希望我们互相尊重属于各自的自我。谢谢讨论。我还将论知青。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (2 reads) 11/14/2017 postreply 10:40:19
• 我不认为你狂妄自大，我认为你有些愚不可及。但是，尚可教。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (10 reads) 11/14/2017 postreply 10:21:34
• 妖为鬼域必成灾，适合当代共党精英贪腐者。决议因此被他们当擦屁纸了，你宁可相信擦屁纸么？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:24:50
• 你给我1根足够的杠杆，我可能撬动整只地球，何况1纸轻飘飘的决议乎？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 10:43:25
• 痴人说梦 -宜城渔翁- ♂ 
(0 bytes) (8 reads) 11/14/2017 postreply 10:49:17
• 闭目塞听。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 10:54:43
• 恭请班长不必删除此种正常讨论，希望渔翁兄再续好文。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 10:32:44
• 一文激起千层浪，宜翁很有未卜先知的本领 -littleAC- ♀ 
(129 bytes) (29 reads) 11/14/2017 postreply 11:23:12
• 我有位堂兄也是你们学校的，也分到甘肃，不过是当工人 --hutu-- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 17:22:42
• 吴仪去过甘肃或青海，温相去过甘肃或青海，胡总进过藏。。。刚刚轮到薄3，薄3爱金县大连，于是。。。黄了。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 20:59:17
更多我的博客文章>>>
