“把往事回想”，不是凭空虚构的“文学作品“。“毛中国的此类国策”，已有《决议》。“直评”，不过是表达你个人对《决议》的异议而已。

“把往事回想”，不是凭空虚构的“文学作品”。“毛中国的此类国策”，已有《决议》。“直评”，不过是表达你个人对《决议》的异议而已。在我看来，一文不值。

所有跟帖： 

• 我这是逼着你表个态，好，还是不好，国策。。。你懂的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:23:53

• 邓决议，当然也可以高度承认林立果先生的伟大结论，但是，他又没有勇气承认林家父子的伟论，我看邓在知青国策的认知上，基本知识等于零！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:28:23

• 毛制定国策不如邓聪明么？没有毛，邓们早就掉进黑暗的泥潭里作古了，还能活到新中国国？我看他悬。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:31:38

• 反对“邓决议”，是因为你还活在“文革”中。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:34:03

• 需要对毛文革再定义。这由官方来掌控，我等草民可以讨论，可以避而不论，但是，诸君天天在文革着。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:37:15

• 先生差矣！只有你一个人“天天在文革”。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:48:20

• 你此文不是在讨论文革么？少儿看不出，我还看不出么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:51:06

• 我相信《决议》，从不隐讳。这篇文章是回忆“文革”中事，不是“评论”“文革”。你保卫“文革”，找错对象了。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:03:22

• 你相信决议，是你的相信。决议，就是个决议，由人们来做出。1个决议，由1类人做出。毛有毛的决议，邓有邓们的决议。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:08:36

• 文革兄的文革小报不是每天都在报么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:59:42

• 你爱文革，他恨毛。你们两爱恨交加，才是“两极”。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:09:51

• 无所谓爱恨。逻辑与历史，就比如坚硬的稀粥，无需爱恨，只需承认，因为，是过往的存在，还与当今相连。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:13:08

• 此间的文革博物馆，不是每天都要逛么，你我不是都很好奇么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:01:03

• 兄做为老1代的科学人，说话要重证据，讨论需要逻辑，你懂的。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:02:51

• 邓论，过于小儿科，毛不懂白猫黑猫么？毛不懂饿死人上书么？毛不懂战争，还是不懂天下大同论？毛爷不杀邓，不过是感觉到孺子可教。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:49:58