需要对毛文革再定义。这由官方来掌控，我等草民可以讨论，可以避而不论，但是，诸君天天在文革着。。。

所有跟帖： 

• 先生差矣！只有你一个人“天天在文革”。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:48:20

• 你此文不是在讨论文革么？少儿看不出，我还看不出么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:51:06

• 我相信《决议》，从不隐讳。这篇文章是回忆“文革”中事，不是“评论”“文革”。你保卫“文革”，找错对象了。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:03:22

• 你相信决议，是你的相信。决议，就是个决议，由人们来做出。1个决议，由1类人做出。毛有毛的决议，邓有邓们的决议。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:08:36

• 文革兄的文革小报不是每天都在报么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:59:42

• 你爱文革，他恨毛。你们两爱恨交加，才是“两极”。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:09:51

• 无所谓爱恨。逻辑与历史，就比如坚硬的稀粥，无需爱恨，只需承认，因为，是过往的存在，还与当今相连。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:13:08

• 此间的文革博物馆，不是每天都要逛么，你我不是都很好奇么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:01:03

• 兄做为老1代的科学人，说话要重证据，讨论需要逻辑，你懂的。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:02:51