海耶克<到奴役之路>指出「失去私產是通往奴役之路」，

這是對公有製最有力的批判論點之一。

當一個人有支配財產的自由的時候，他的生活才可以獨立，不受組織操縱，才能有真正的個人自由。

公有製的共產社會下，所有資源，包括糧食都被中共官員壟斷(全民所有沒有有效的實踐方式，資源實際上隻能被少數人控製，在中國就是中共官員)，連吃飽都要看中共臉色的情況下，哪有什麼個人自由?這就是毛中國的情形。餓死N千萬，在毛中國毛要負全責，因為責任與權力是相應的，毛既然掌握了所有糧食的支配權，分配問題就要負全責。改革開放除了開放經濟自由，中國人的政治自由也隨著謀生的自由而增加；至少生存不用看組織臉色了。

說句題外話。民國時期不是公有製，政府並沒有掌握所有糧食的權力，相應的，政府餓死人的責任就比毛要小。

所有跟帖： 

• 保障了私有財產，個人才有自由，也才能談「以人為本」。共產下「以人為本」就是空話。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (122 bytes) () 05/24/2017 postreply 16:03:54

• 臺大殷海光教授翻譯了海耶克的《到奴役之路》，據說在大陸是禁書，難怪有人沒讀過。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 16:08:22

• 谁说是禁书，网上都有卖。 -白云蓝天- ♂ (465 bytes) () 05/24/2017 postreply 16:16:30

• 原先是禁书， 改开后才有卖的。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 16:27:17

• 據說1997年社科院的版本翻的不好。不知譯本是否被閹割過。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 17:02:05

• 如果在大陆是禁书的话，哪还有国企私有化啊。你对大陆太不了解了。大陆这些年的改革精英都是哈耶克的崇拜者，他们都是在按 -为人父- ♂ (476 bytes) () 05/25/2017 postreply 04:40:40

• 翻译作品只能看大陆的，以前看过一次台译小说后，再也不看港台译的东西了，这个台大教授连个标题都译不好。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 17:27:17

• 大陸網友在知乎上可是罵社科院版，稱讚殷海光版。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (50 bytes) () 05/24/2017 postreply 17:57:44

• 大陆不同译本有时也天差地别。但你说的那个人的评论简直乱说，学术著作尤其要忠实，台译的译不好的地方索性自己改编了。 -白云蓝天- ♂ (279 bytes) () 05/24/2017 postreply 18:45:08

• 想入非非，想捧人家臭脚，最起码把人家的臭脚搞明白，这也是对人家的尊重 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 19:08:10