海耶克<到奴役之路>指出「失去私產是通往奴役之路」，

這是對公有製最有力的批判論點之一。

當一個人有支配財產的自由的時候，他的生活才可以獨立，不受組織操縱，才能有真正的個人自由。

公有製的共產社會下，所有資源，包括糧食都被中共官員壟斷(全民所有沒有有效的實踐方式，資源實際上隻能被少數人控製，在中國就是中共官員)，連吃飽都要看中共臉色的情況下，哪有什麼個人自由?這就是毛中國的情形。餓死N千萬，在毛中國毛要負全責，因為責任與權力是相應的，毛既然掌握了所有糧食的支配權，分配問題就要負全責。改革開放除了開放經濟自由，中國人的政治自由也隨著謀生的自由而增加；至少生存不用看組織臉色了。

說句題外話。民國時期不是公有製，政府並沒有掌握所有糧食的權力，相應的，政府餓死人的責任就比毛要小。