没有1964-1976在中国的亲身成年人的经历写出来的书都是别人话,或者是偏面的认识。不知作者是哪个年代的?
所有跟帖:
• 最近几年TG公开了不少那个年代的纪录材料。作者的研究是基于那些记录。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 11:33:10
• 直到我60岁后,我才意识到:原来研究和实际相差很多。资料是平面的,看的人一般很难把12年的历史有机地贯通起来搞清楚其因果关系。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 11:41:36
• 即使你是那个年代的, 把你自己意识的当作全部来否定别人的研究, 更不靠谱。冒昧问下 你是自己留学来的, 还是跟儿女出来的? -level123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:06:14
• 什么事都要靠查资料那就完了。看看楼上我和老 R的对话的贴,这种东西就是在脑子里并能戳类旁通。这不是在做数学题只有1种解法 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 11:51:52
• 查资料可以帮助你来求证,查证,但用查资料来立说,那就不太靠铺了。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 11:58:15
• 听你说更靠谱? 你连查证都没有做过。你如果有过系统全面研究可以自己立说。 空口无凭的讲没意义 -level123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:09:04
• 我又没想出书,您也不会为此买单。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:13:45
• 经历过就看到全局了? 这种观念有趣。 -level123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:03:38
• 是的,质的不同。一个是从感性到理性的认识过程,一个是盲人摸象的认识来源 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:16:08
• 没错。 一家人对一道菜的感受都不一样呢。 这种思维强加堵别人嘴的思维方式真是那个年代的。 -level123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:29:30
• 没错,你要吃过这道菜你才能说出菜的色香味和原料,季节不同对菜的影响。如你就看了本书,然后要说出这菜的口感,香味来只有乱说了 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:43:13
• 又偷换概念了, 我说的是同时经历过的。 -level123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:47:31
• 我也说同时吃过的。香味,口感你没吃过你能有体会吗?再加上菜的色,味就就是感性认识。没吃过就只能看图片了,那叫”看图识字“ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:52:49
• 不是我偷换概念,而是你自己根本没有概念 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:54:11
• 做菜的火候会直接影响到菜的口感,你没吃过你说不上口感的不同。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:49:14
• 虽然人的理解能力不是一样。但至少还算靠铺 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:45:47
• 不是不如,是不同,你再好好看看我是怎么说的。相信你的逻辑应该没问题 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 13:16:02
• 一个人代表一个时代认知也是醉了。 open mind, 多听多看才让人信服。 人要升华成长不能就抱着自己知道的一点东西不放。 -level123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2016 postreply 12:23:26