做这test的公司肯定没这么说。
所有跟帖:
• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:47:23
• 我没那么无聊 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:48:55
• 但你却非常无聊地在跟贴,也不肯放狗 LOL -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:50:24
• 逻辑是这样的。如果是IQ考试, 公司就不会卖考古题。否则测出来就不会准。明白了吗? -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:53:59
• 公司卖考古题是被迫的,因为被人用考生的记忆复原 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:18:29
• 既然卖了, 就不会在声称可以作为智商测试。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:59:28
• 一直是原旨,你以为为啥会作为大学入学的重要参考呀?谁能拿到IQ题,结果会一样 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:06:00
• 这么清楚的逻辑你还不理解。我们还是别辩了。浪费时间 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:08:08
• SAT而今不敢说是IQ测试,因为已经被破,但不妨碍它原来有这个宗旨,这个根本不矛盾 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:26:23
• 历史跟现在早不是一回事儿了:) --百科-- ♀ (62 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:53:12