我说过， 用WHAT ARE YOU的时候通常是有点DEROGATORY， HOSTILE， 质疑的， 数学委员， 探春找的例子

符合我的说法。

所有跟帖： 

• 娃的一个高年级同学两年多一点从CMU毕业， 娃并不以为然 -deepsigh- ♂ (315 bytes) () 01/11/2018 postreply 04:34:05

• You are correct thx -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 04:41:56

• 最后一句中文没看懂。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:29:14

• 这有什么不理解的？确实有两年毕业的，但就是有人不信。就像who/what一样，有人选择不信。 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:33:13

• 我真的很诧异what和who的用法在推藤的紫檀需要讨论这么久，难怪无主席觉得自己英文比多数在美华人都好。 -2008VGirl- ♀ (62 bytes) () 01/11/2018 postreply 04:43:29

• 这说明都很上进啊LOL。语言这个东西，包括中文在内，确实很复杂，微妙的：） -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:22:08

• 你说的有道理。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:27:40

• 推不出来啦！好在美国人要求不高，相互能理解就行了 LOL -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:31:29

• 我翻几页才发现你是源头，三丫头就是挑你的刺转视线lol -2008VGirl- ♀ (59 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:48:40

• 我有醉 LOL 对不起紫檀。 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:51:05

• 股沟来的标准答案， 也问过孩子答案同：what is the difference between what are you a -gegenion- ♂ (2147 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:09:07

• 判断的时候也要考虑上下文和场合。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:10:22

• analytical essay can use 'what you are' from a detached/(neutral -deepsigh- ♂ (85 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:12:50

• 语言文字绝对是需要联系上下文理解的 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:29:24

• 你们讨论的是who/what， 跟我无关啊！我是whom LOL -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:20:11

• 呵呵。就是中文母语都是随便说的，管他语法正不正确，只要明白啥意思就行了~~~ -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:33:27

• 太严谨了，我在紫檀发言上万，就说过这么一句英文，中文胡说的更多，谢网友不揭之恩 LOL -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:36:45

• 我就无所谓，因为我早就被二丫说过我没有一句英文是对的。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:37:57

• 我也无所谓，因为反正看不出来对错 LOL -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:44:08

• 不过想想无主席是华人里英文第四好的也老被揪出有错，我也就释然了。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:48:49

• 人家错的都理直气壮的，其实学外语还真得这样不怕出错才行。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 05:55:35