一个关于医疗诉讼的问题

医疗诉讼有个程序要求原告和被告双方都要找一个医学专家写个专家意见，以供法官在庭审时参考，帮助法官确定哪一方有过错。

法律规则要求专家的意见要 fair, objective and impartial.

但是在实际过程中，原告请的专家写的意见是有利于原告；被告请的专家写的意见是有利于被告。就像吵架一样，各说各有理，都说自己的一方没过错，都是对方的过错。

我的问题是专家的意见有什么意义？

所有跟帖： 

• 意义在于法官或者陪审团要听两边的意见然后得出自己的结论 -柠檬椰子汁- ♂ (396 bytes) () 06/10/2023 postreply 20:12:30

• 谢谢您的看法。 问题是被告有过错，并且抵赖，我在诉讼的时， -天南地北- ♀ (412 bytes) () 06/11/2023 postreply 08:57:33

• 对方当然不会主动提，你的专家可以提啊 -柠檬椰子汁- ♂ (81 bytes) () 06/11/2023 postreply 09:54:03

• 是否也应该有无厉害关系的第三方专家进行评估？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 21:10:23

• 下一步要做无厉害关系的第三方专家进行评估， 就是independent medical examiner. 但是 -天南地北- ♀ (219 bytes) () 06/11/2023 postreply 09:04:50

• 既然是被告请第三个专家进行评估， 如何做到无利益冲突呢？显然是为了医疗资本利益制定的法律。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 10:59:59

• 作为independent medical examiner 的要求很简单，就是不是病人的医生，没有治疗关系。 -天南地北- ♀ (391 bytes) () 06/11/2023 postreply 11:19:17

• 貌似公允。不为雇主的利益服务，为什么要顾你？法律是游戏的规则，有本事自己制定规则。法律制定者是资本拥有者。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 14:47:24

• 赞同 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:06:15

• +1，法律与公正、正义、公平无关，只是有权者指定的秩序规则 -chinomango- ♂ (48 bytes) () 06/13/2023 postreply 22:12:34

• 再加上有钱者。有钱能使鬼推磨 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 05:20:26

• 回應 -單身老貓- ♂ (529 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:27:42

• 大部分专家就是退休人士，退休后赚点零花钱，寐心钱。医生应该不缺钱啊 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:05:47

• 您是專家......(不是老貓說的，是胡適說的) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 17:42:29

• 没人嫌钱多 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 22:14:51

• 看看这个 -天南地北- ♀ (81 bytes) () 06/15/2023 postreply 14:13:25

• 据理力争，这有什么不可理解的。最后都要经过法庭听证决定 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:40:22

• 只是肯定的 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:06:36