意义在于法官或者陪审团要听两边的意见然后得出自己的结论

即使两边专家都是再为自己的团队作证，他们都要受到另一边律师的询问，这个叫做cross examination。所以他们的意见必须是基于当前医学理论实践的，而不是胡扯。他们说的每一句话都要有出处，不管是医学教科书还是研究论文。所以并不是像吵架一样，各说各有理。

 

 

所有跟帖： 

• 谢谢您的看法。 问题是被告有过错，并且抵赖，我在诉讼的时， -天南地北- ♀ (412 bytes) () 06/11/2023 postreply 08:57:33

• 对方当然不会主动提，你的专家可以提啊 -柠檬椰子汁- ♂ (81 bytes) () 06/11/2023 postreply 09:54:03