加州冤案！！跪请教这里的大律师们，这个案子现在 petition to congress 有用不？

所有跟帖： 

• 立法权执法权司法权三权分立，申请国会白宫都没有用 -柠檬椰子汁- ♂ (128 bytes) () 12/18/2018 postreply 16:41:38

• 上诉期已经过了。再说花钱请律师这么个case也不值当啊，律师太贵了 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 17:40:54

• 再啰嗦一句，国会不是管立法的吗，为什么说petition没有用？ -ched- ♀ (185 bytes) () 12/18/2018 postreply 17:50:20

• 三权分立你懂不懂？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 18:17:45

• 懂的。现在不是请求国会判案子。是由这个案子引起，请求国会立新法 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 18:34:10

• 美国宪法禁止新法旧用 -柠檬椰子汁- ♂ (1131 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:02:04

• 谢谢大师普及法律知识，估计这个也适用于 civil case 吧 -ched- ♀ (548 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:17:26

• 基本上您是希望顛覆整個司法制度 -單身老貓- ♂ (885 bytes) () 12/18/2018 postreply 18:47:11

• 谢谢老猫大师醍醐灌顶的指正。只是对于 entity disregarded single-member corporation， -ched- ♀ (361 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:11:08

• 回應 -單身老貓- ♂ (4561 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:01:04

• 非常感谢老猫大师详细的分析！无论精准与否，您的专业精神感动得我想哭 -ched- ♀ (619 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:21:37

• 老猫，有条没看明白哈，她的S有限責任公司属一人公司，她不也就等于是这S公司的法人代表麽？ -pickshell- ♀ (388 bytes) () 12/19/2018 postreply 04:10:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (394 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:10:22

• 哦，谢谢。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:17:11

• 這個case突顯美國Law的F up地方 -jingxi02- ♀ (444 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:52:29

• 真心感谢大师道义上的理解和支持！我们真的很需要，在很多方面感觉自己很弱势 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:56:53

• 这个我看懂老猫的解释了，因为我有完全一样的问题 -慧惠- ♀ (869 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:00:31

• 这个也谈不上冤案，不过是对方找的律师更能干。找律师要小心啊。不太明白的是，怎么一个讨钱 -N.- ♀ (801 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:07:54

• 谢谢您的留言和鼓励。也许真的只能放弃了 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:30:29

• 我理解是你朋友把生意卖给人家的时候有隐瞒事实，为尽快达成交易才有了那4万贷款，买家发现生意不如卖家说的好，就不打算还钱了 -houston闲人- ♂ (468 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:43:02

• 谢谢您花时间分析。您还是太善良了，可能从来没见过什么叫贪婪。 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:10:57

• 如果不去追那4万，不会引来20万的官司，因为对方自己没能力仔细研究法律找case, 是你朋友促成他找律师找到了case. -houston闲人- ♂ (632 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:18:20

• 为什么不是对方下的一个陷阱，12万生意故意借4万，专业无赖讨还20万？ -慧惠- ♀ (157 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:18:17

• 谢谢理解。是的，华人一般都不会这么做。 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:42:56

• 我记得有什么地方可以看见一个人的所有官司，如果一个人老是在打类似的官司 -慧惠- ♀ (152 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:09:49

• 我倒是觉得，本来是被欠钱，也被裁定是被欠了钱，结果官司打到最后却要倒赔钱； -N.- ♀ (552 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:25:47

• 看对方的意思，主要还夹杂着生意成交时有欺骗的赔偿，不知道什么可以定义为“欺骗” -慧惠- ♀ (353 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:44:18

• 对方有被欺骗的证据，还要倒赔20万？应该是对方的律师得力吧，只有找好律师去回应 -湖房- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 15:19:22

• 她没说对方有什么证据吧？“反转”的意思也不是“倒赔” -慧惠- ♀ (755 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:15:14

• 要:"入乡随俗"，而不是:i think i can do it myself. 这儿是一个运作在专业分工上的社会。 -hello2002- ♀ (47 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:09:34

• 要求她聘请律师就是希望她得到更大限度的司法公正，美国是依法的国家, 普通人是不知道如何正确使用法律的, 靠哭诉伸冤啥的法官就先晕 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:28:10

• 坦率的说，这个提议纯属胡闹。你小姨本身现在的处境就是外行处理法律问题造成的。 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:34:47

• 在哪老百姓轻易都不想打官司， 劳民伤财 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:28:40

• 在美国1.不合伙做生意,2.不要借钱给别人. -老九- ♂ (13 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:49:37

• 老九，你这条定律全世界通用啊！ -北美彩虹- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 13:13:29

• 同意，全世界通用。 借钱基本上就是送钱。只借自己能承受不打算要回来的金额。 -家有香饽饽- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:08:36

• 有点类似孟晚舟的案子，公司违规不应该追究个人。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:12:27

• Lily是美国公民吗？还是持绿卡，如果不是公民，安静地卖掉房子，钱汇到中国，回国算了。36计走为上。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:17:28

• 就算新的法律下来了，不能用于老案子。抗争是没用的。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:20:56

• 还有一个办法是到加拿大申请避难，因为美国司法不公，受迫害，好多美国人都到加拿大避难的，包括逃兵役，都被接受的。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:24:08

• 强烈建议把房子卖掉，收拾好细软和文件，开车北上至温哥华，申请避难，美国法律不公受迫害。很强的案子， 99% 成功。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:29:48

• 法律文件不要随身带，避免过海关被堵，抵加后让朋友挂号邮寄，另外文件留个电子版放云头以防万一。离开是非地吧。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:34:07

• 欠钱的那个公司怎么有钱请律师？ -蓝靛厂- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:39:43

• 你那小姨为什么不再找一个律师怒高对方100万？ -蓝靛厂- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:51:58

• 不想找律师，只想得到免费建议。免费的都是最贵的。 -dongbeiren56- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 15:37:15

• 一并谢过！！ -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:05:33

• 不是对方贪婪，而是对方拿到了judgement，有点得理不饶人的样子。同时对方也怕你小姨破产一分也拿不到 -aprilrose04- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 19:18:34

• 其实，破产也是个办法。当初我们HOA起诉一家，那家输了，大概也就10万不到的损失。 -N.- ♀ (555 bytes) () 12/19/2018 postreply 19:23:15

• 开过公司的人基本都知道：有限和 无限公司的区别。 -rougeriver- ♂ (512 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:24:23

• 公司还有无限的? 那么要无限公司干嘛? -柠檬椰子汁- ♂ (29 bytes) () 12/19/2018 postreply 18:40:08

• 公司还有无限的？那么要“有限”公司干嘛？ -慧惠- ♀ (40 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:25:50

• 不成立公司才是无限的，成立的公司都是有限的。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 07:25:52

• 没听说过S公司。为什么不直接注册有限公司？自己是100%的股东有什么问题？好奇怪 -★火眼金睛☆- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:32:16

• 建議您去古狗一下,再來發表高見 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 17:13:57

• 公私不分。被对方抓住。 -SCNC- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 21:11:37

• 错误 -SCNC- ♂ (123 bytes) () 12/19/2018 postreply 21:23:54

• 感觉老猫说得有理。没有律师代表真的吃亏。4万没有还贴5万律师费。开始3个月告不成就不告了吧。越亏越多。 -墨西哥- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 21:36:56

• 故事情节不完整，英文版也一样。 -howard74- ♂ (290 bytes) () 12/20/2018 postreply 01:00:33

• S corporation 当然是责任有限公司，并且也不是single-member 公司。 -goodman22- ♀ (35 bytes) () 12/20/2018 postreply 01:31:31

• 只有非常有限的几种情况下S公司债务才会连带个人 -goodman22- ♀ (67 bytes) () 12/20/2018 postreply 01:37:17

• 這就是老貓所言... 這家人一群法盲,不相信專業,還用中國上訪維權的老方式在這裡胡鬧.... -單身老貓- ♂ (80 bytes) () 12/20/2018 postreply 03:27:11

• 楼主的意思是既然前案认定公司和个人是两个实体，后面的案子又说公司是alter ego，这中间有矛盾的地方。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:51:12

• AlterEgo 是诉讼策略，一般是成立不了，她是把法官给惹怒了。 -howard74- ♂ (907 bytes) () 12/20/2018 postreply 08:42:18

• 这种情况是她的公司被击穿了，同常发生这种情况是因为公司不正规。 -千里一盏灯- ♂ (233 bytes) () 12/20/2018 postreply 04:34:43

• 别动不动就先喊冤，请专业律师咨询下一步怎么办最有利，这里免费但效果恐怕不行 -高尔夫之媚- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:03:16

• 对公司的生意问题都是你的一面之词。海外的中国人不会随你去白宫网站胡闹搞中国式维权. 请律师. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 08:20:59

• I guess it is like this -SCNC- ♂ (223 bytes) () 12/20/2018 postreply 09:00:33

• (备份) 加州冤案！！跪请教这里的大律师们，这个案子现在 petition to congress 有用不？ ched -hello2002- ♀ (6741 bytes) () 12/20/2018 postreply 10:26:30

• 你这是浪费大家时间，你真要我们提建议请办以下几件事 -howard74- ♂ (268 bytes) () 12/20/2018 postreply 11:03:59

• default judgement 和 disregard 是唯一你提供的关键词，我解读一下。 -howard74- ♂ (692 bytes) () 12/20/2018 postreply 15:25:57