我的理解

“A retainer is a fee paid to an attorney or other professional in advance, for services“

那么retainer是律师工作费的提前支付。第一期1800，当工作费超过1800之后，她需要支付第二个1800，以此类推第三期，第四期。。。。

基于这个前提，你的2和3是自相矛盾

2. 现在： 律师工作超过3900了1800，干了5700的活，楼主还没有付1800。工作费用现在就要付，不是retainer。

3. 将来：以后的retainer是为将来的工作费用。和过去的工作无关。

楼主付retainer，1800一个付期，这个期间，律师从1800中不断扣除，超过1800以后，开始下一个付期，楼主再付1800。这里面只有retainer，没有前付retainer，后付工作费这种情况。

最后，没有deposit这个东西，不要随便加似是而非的名词混淆楼主的思想。

Contract: You agree to pay the sum of $3,900 as a fee deposit

所有跟帖： 

• 我看到你的观点，但是 -柠檬椰子汁- ♂ (356 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:33:51

• 欣赏你质疑专家，但俺还是觉得你又看错行了。 -水中捞月- ♂ (767 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:48:11

• 你是对的，怎么我再读一遍的时候就理解相同了 -慧惠- ♀ (531 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:43:07

• 。。。。。 -慧惠- ♀ (85 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:48:01

• 律师谈客户都是这个样子 -柠檬椰子汁- ♂ (229 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:09:41

• 完全错了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:13:19

• 嗯，我已经认罪了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:46:52