我觉得不是你这么理解的，你能不能找到州法里面其他某项法规against法官的判决

你找到的是factual dispute，这个不满足上诉条件。

上诉条件是，比如，法官同意房客的陈述，判你赔给房客$5000，但你找到有一条法律说，这种处罚最多赔偿$2500。

所以你需要找到其他关于处理房客矛盾的法律，然后用来上诉并维护自己的利益。

----

你说话夹杂特别多的个人想法，总在说对方是骗子，我承认她是骗子无赖讨厌鬼，但你老是说，很影响阅读 --- 你输了，你要找一个旁观者清楚地看到你为什么输，而不是把你的观点灌输给读者，让他们跟你想得一模一样。而且我上次跟你说过，很多细节通过你的理解说出来的，也许不是真正的事实，网上交流很难帮助到你，你找个当地律师咨询一下更有效果。

所有跟帖： 

• 谢谢你的意见。你认为法官的判决没有违反这个14天的期限吗？这个14天是我上诉的关键。 -左右为难a- ♂ (242 bytes) () 12/23/2019 postreply 07:42:51

• 我不是律师，我帮你阅读加猜测，但大部分功课得你做 -慧惠- ♀ (1245 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:55:16

• 这正是我争论的，法律条文清清楚楚写了，房东可以在14 天之内纠正问题，她第五天就不辞而别了 -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:33:52

• 我们俩读的重点不一样，我理解的是“ 你没有解决男客户问题”，你理解的是“不到14天” -慧惠- ♀ (906 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:14:46

• 回應 -單身老貓- ♂ (2132 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:31:47

• 同時 -單身老貓- ♂ (640 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:51:18

• 谢谢您的热心回答，那个text message 看不出来是紧急情况，但是，她在法庭上说很怕，很着急 -左右为难a- ♂ (655 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:42:07

• 女房客写给你的短信非常合乎情理，难怪法官判你错了，我也是觉得你做的不地道，那个男房客是有问题的。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:32:48

• 言外之意，我若是法官我也判你错。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:33:52

• 你才从中国来，不理解西方文化，以致造成盲区。接受教训吧。请不要再说什么"美国法律就是玩笑"之类话。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:38:12

• 谢谢。其他短信在这里。您不觉得我有 14 天去纠正吗？我看不出任何紧急情况。 -左右为难a- ♂ (356 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:19:34

• 你管是誰的主意 ! 問題是法官相信她的訴求，你有什麼話說? -單身老貓- ♂ (285 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:35:31

• 这就是争论的地方，她的短信里面没有任何紧急情况，她事后可以撒谎，但是，她发短信的时候，没有紧急情况 -左右为难a- ♂ (54 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:42:56

• 那么你需要提供新的不是紧急情况的证据。 -hello2002- ♀ (137 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:28:30

• 法官也没有说是紧急情况，就含糊其辞的说我错了，违反了上面的条文。 -左右为难a- ♂ (110 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:48:16

• 如果您一定要監持己見，您可以去試一下，希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52

• 老猫，现在最大问题是，我只能file Discretionary appeal, 法官可以轻而易举就拒绝我的案子，连理由都不用给 -左右为难a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02

• 良心說，依據判決把錢付了，你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28

• 说的是，非常感谢老猫。 -左右为难a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23

• 俺记得你上面引用的条文是14天或者紧急情况。是两种情况，不是只有14天这一说。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24

• 我同意，但是，对方一开始就说， keep this between us， just to let know。这无论如何不可能是 -左右为难a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17

• 不管事实如何，现在是你的责任去推翻原判引用的根据不适用。你的证据目前似乎是不够的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13

• 最大的问题是，我只能 file Discretionary appeal， 可以轻而易举被拒绝掉 -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36