法律条文对我来说也是费解。
法官判你的赔偿,是关于你没有能够很好的解决问题,致使女房客不得不搬出去。你追究几天解决了没有用处,因为你认为的解决,她出示了没有解决的证明。
有没有相应的法律或者你们之间的合同,说“允许房客自由请朋友亲戚入住几天”,反过来也行:没有一条法律说房客不允许请朋友留宿,所以女房客所说的“ violations”不成立。或者“房客搬出去之前必须有几天的通知,但她没有”。。。。
法律条文对我来说也是费解。
法官判你的赔偿,是关于你没有能够很好的解决问题,致使女房客不得不搬出去。你追究几天解决了没有用处,因为你认为的解决,她出示了没有解决的证明。
有没有相应的法律或者你们之间的合同,说“允许房客自由请朋友亲戚入住几天”,反过来也行:没有一条法律说房客不允许请朋友留宿,所以女房客所说的“ violations”不成立。或者“房客搬出去之前必须有几天的通知,但她没有”。。。。
• 这正是我争论的,法律条文清清楚楚写了,房东可以在14 天之内纠正问题,她第五天就不辞而别了 -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:33:52
• 我们俩读的重点不一样,我理解的是“ 你没有解决男客户问题”,你理解的是“不到14天” -慧惠- ♀ (906 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:14:46
• 回應 -單身老貓- ♂ (2132 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:31:47
• 同時 -單身老貓- ♂ (640 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:51:18
• 谢谢您的热心回答,那个text message 看不出来是紧急情况,但是,她在法庭上说很怕,很着急 -左右为难a- ♂ (655 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:42:07
• 女房客写给你的短信非常合乎情理,难怪法官判你错了,我也是觉得你做的不地道,那个男房客是有问题的。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:32:48
• 言外之意,我若是法官我也判你错。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:33:52
• 你才从中国来,不理解西方文化,以致造成盲区。接受教训吧。请不要再说什么"美国法律就是玩笑"之类话。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:38:12
• 谢谢。其他短信在这里。您不觉得我有 14 天去纠正吗?我看不出任何紧急情况。 -左右为难a- ♂ (356 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:19:34
• 你管是誰的主意 ! 問題是法官相信她的訴求,你有什麼話說? -單身老貓- ♂ (285 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:35:31
• 这就是争论的地方,她的短信里面没有任何紧急情况,她事后可以撒谎,但是,她发短信的时候,没有紧急情况 -左右为难a- ♂ (54 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:42:56
• 那么你需要提供新的不是紧急情况的证据。 -hello2002- ♀ (137 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:28:30
• 法官也没有说是紧急情况,就含糊其辞的说我错了,违反了上面的条文。 -左右为难a- ♂ (110 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:48:16
• 如果您一定要監持己見,您可以去試一下,希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52
• 老猫,现在最大问题是,我只能file Discretionary appeal, 法官可以轻而易举就拒绝我的案子,连理由都不用给 -左右为难a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02
• 良心說,依據判決把錢付了,你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28
• 说的是,非常感谢老猫。 -左右为难a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23
• 俺记得你上面引用的条文是14天或者紧急情况。是两种情况,不是只有14天这一说。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24
• 我同意,但是,对方一开始就说, keep this between us, just to let know。这无论如何不可能是 -左右为难a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17
• 不管事实如何,现在是你的责任去推翻原判引用的根据不适用。你的证据目前似乎是不够的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13
• 最大的问题是,我只能 file Discretionary appeal, 可以轻而易举被拒绝掉 -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36