表明里面可能有支票之类比较敏感的文件,寄件人想确保是收件人本人收到。如果收件人已经搬走,应该将信件退回。
还有一种情况,收件人已经在邮局更改地址,邮局有时仍会投递到旧地址。你把信件退回,邮局或者会重新投递到新地址;或者会将信件退回,并附上收件人的新地址,让寄件人重寄。
表明里面可能有支票之类比较敏感的文件,寄件人想确保是收件人本人收到。如果收件人已经搬走,应该将信件退回。
还有一种情况,收件人已经在邮局更改地址,邮局有时仍会投递到旧地址。你把信件退回,邮局或者会重新投递到新地址;或者会将信件退回,并附上收件人的新地址,让寄件人重寄。
• No, 一般邮件的destination是“Address" -jingxi02- ♀ (619 bytes) () 05/11/2016 postreply 09:27:01
• 你再读一遍楼上的英文原文。 -加州老李- ♂ (110 bytes) () 05/11/2016 postreply 09:33:37
• 不太适用 -柠檬椰子汁- ♂ (1580 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:00:35
• 第二个条件解读不对 -jingxi02- ♀ (2496 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:15:55
• 私家的邮箱可能是“authorized depository for mail matter”。 -加州老李- ♂ (116 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:22:07
• 你家的信箱是authorized by whom? -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:25:38
• 根据美国刑法第194条( § 194 of the Criminal Code) -加州老李- ♂ (872 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:33:57
• 光会google又不去研究怎样才适用有屁用 -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:38:19
• 你这种回答,我一点不意外,呵呵。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:40:39
• 美国最高法院的解释,私家邮箱可以是“authorized depository for mail matter” -加州老李- ♂ (150 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:27:49
• 你是不是想说你下次从你自己家的邮箱拿出邮件时就要将你绳之於法? -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:33:41
• 或者请老猫或懂的人解读一下吧, 这是我的解读 -jingxi02- ♀ (1080 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:07:34
• 最好的选择是退回去,你destroy掉,有可能有麻烦,这种问题,不值得花大力气去钻牛角尖 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:32:30
• 反正我的tenant是白纸黑字authorized我destroy的。不destroy反而是违约。 -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:40:00
• 你还是小心为妙,请看来自美国邮政总署USPS的忠告: -水中捞月- ♂ (3068 bytes) () 05/11/2016 postreply 11:57:39
• internet可以有任何说法 -jingxi02- ♀ (85 bytes) () 05/11/2016 postreply 12:02:35
• 满足你的要求:U.S. Code § 1703 - Delay or destruction of mail or newspa -水中捞月- ♂ (1524 bytes) () 05/11/2016 postreply 12:14:30
• 这是这里的人最常见的错误 -jingxi02- ♀ (708 bytes) () 05/11/2016 postreply 12:23:51
• 沒有心情與時間來與您討論這個問題.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 11:42:17
• 老猫干嘛不直接说“无话可说”呢? -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 11:55:05
• 老貓是有話,只是不想浪費時間對你說...... -單身老貓- ♂ (270 bytes) () 05/11/2016 postreply 12:02:50
• 当然,open discussion是本坛的基本原则。 -jingxi02- ♀ (167 bytes) () 05/11/2016 postreply 12:08:04