解释得不好

首先，为什么神父说话就有分量？你这是.... whatever，用身份确定撒谎没撒谎肯定是错的。

第二，法律上面到底有没有‘被告同时允许是证人’的规定？我以前看小说【东方快车上的谋杀案】，一直不能破案的原因就是12个人共同杀人，互相作证，1：12，难道可以说12个没杀人么？

召集7人一起的原因在我看来，影响大些，想法策略上全面些，所谓“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，如果请律师，花费上面分担多些，而已。

所有跟帖： 

• 同案犯可以互相揭发，为什么不能互相开脱？ -柠檬椰子汁- ♂ (875 bytes) () 08/04/2015 postreply 09:56:01

• 没有人审案过程中从被告席走上证人席。 你说的互相揭发，应该是在完全不同的案子， -慧惠- ♀ (680 bytes) () 08/04/2015 postreply 10:47:39

• 回应 -柠檬椰子汁- ♂ (787 bytes) () 08/04/2015 postreply 11:06:45

• 最后一句，“让诚信作为法律依据‘如同你告诉我’好人有好报‘一样的绝句 -慧惠- ♀ (19 bytes) () 08/04/2015 postreply 11:15:36

• 有证人，就有诚信问题。 -柠檬椰子汁- ♂ (211 bytes) () 08/04/2015 postreply 11:43:04

• 谁都要宣誓，谁都要讲真话，和谁是神父谁是小偷有什么区别？这跟诚信没有关系 -慧惠- ♀ (233 bytes) () 08/04/2015 postreply 11:52:27

• 你托人照顾孩子，也要看看人家背景吧？难道你同样信任神父和小偷？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/04/2015 postreply 12:23:45

• 我又不是Justitia，我偶尔任性偏见，她怎么可以？你难道不是站在她的一边说话？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/04/2015 postreply 12:40:02

• 宣誓了就会讲真话，那警察都不用查案了，直接把嫌疑人弄去法官那里宣誓讲真相。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/04/2015 postreply 12:52:47

• 那和身份有什么关系？神父的宣誓等于真话，小偷的宣誓就必须怀疑么？ -慧惠- ♀ (122 bytes) () 08/04/2015 postreply 13:01:54

• 你不要曲解别人的意思，我仅仅是说挑证人要看人，有些证人比较可信容易赢，比如神父医生教师。 -柠檬椰子汁- ♂ (77 bytes) () 08/04/2015 postreply 13:09:05

• 你覺得站在被告席上的神父，醫生，教授 vs 站在證人席上的警察，法官會信哪個？ -jingxi02- ♀ (219 bytes) () 08/04/2015 postreply 13:28:26

• 没有人问你相信不相信神父，我是说12个回应陪审召唤的美国公民相信不相信神父 -柠檬椰子汁- ♂ (586 bytes) () 08/04/2015 postreply 13:48:29

• 如果你的分析没错，那么事实本身就是错的。难怪我老是怀疑法律的纯粹公正性， -慧惠- ♀ (680 bytes) () 08/04/2015 postreply 14:11:07

• 判决的公平和取证的可信度，是不一样的。 -柠檬椰子汁- ♂ (1047 bytes) () 08/04/2015 postreply 14:49:22

• 一直很尊重你，但今天你让我大跌眼镜！什么叫“你们女人只靠自己的第六感官”？ -稻穗儿- ♀ (423 bytes) () 08/05/2015 postreply 06:40:50

• 這個討論到這裡已經有一些離題,個人會建議你們,如果想要繼續討論,可否請您們自己去 QQH 中討論. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 08/05/2015 postreply 07:21:04

• 谢谢稻穗儿对‘这一个女人’的夸奖 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/05/2015 postreply 12:03:47