更多请阅读:
family.findlaw.com/parental-rights-and-liability/parental-liability-basics.html
• 。。。我的经历。。。 -nj_guy- ♂ (333 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:44:13
• 还以为法官是你家亲戚。美国各个州处理不一样的,你有幸在NJ占了便宜。你的经历别州不一定管用。 -水中捞月- ♂ (435 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:55:16
• 不管怎么说,一般邻居肯付一半就认为是good behavior了, 你要想证明negligence,那不是件容易的事儿。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:02:22
• 说实话,我觉得这条法律挺不合理的。(不是针对你。) -N.- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 21:45:36
• 我也这么认为,要我不管法律怎么定,都会主动付全部责任的 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 06:00:27
• 是啊,本来以为,大凡懂点事的成年人都该像你这样的。所以我接受赔偿一半的offer, 但不认同是good gesture. -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 06:48:41
• 我不认同。按照法律不付钱是应当的!主动付50%是我nice! 如果不懂感激,那就一分不付。 -nj_guy- ♂ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 07:58:51
• 再说了,你们家树倒了,砸坏邻居家的房子,你不是也不用赔吗?小孩子怎么就不一样了? -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 08:11:16
• 树倒了如果因为自然灾害不用你赔如果人为因素你要赔。小孩是人为的,是大人的责任。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 09:41:44
• 孩子的错误只要不是故意的,大人没责任。损失就是God's will. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:04:03
• 朋友的孩子在后车道玩自行车,撞到别人车门部分,朋友自己赔了邻居。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 11:08:17
• 我还捐钱给我母校呢!慈善的事俺也时不时的做一点。 -nj_guy- ♂ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:24:01
• 那时因为你相信债务是有亲子之间的传递性,可是西方国家没有。父母只有negligence才有责任。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 08:05:50
• 希望别碰上你这样的人 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:41:24
• 本来想到negligent这一条。六岁小孩和不是父母的大人,骑车横穿马路。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:50:07
• 小孩年龄是个限,上面说得很清楚,孩子太小时,父母不被追责,而孩子成年了时,家长就不再为孩子的过错负责。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:09:36
• 是。所以算了。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:11:58
• 其实也不单是钱的事情。因为没有经历过这种事情,不太清楚哪些权力是自己可以争取的,不想糊里糊涂就放弃了。坛子里明白人多,问一下就放 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:06:27