倒也不是。我们州法律条文的东西我读了，还半懂不懂。中间有提到小孩造成的损失，家长要承担。而且我没看到七岁被设了个槛。所以还想争取

所有跟帖： 

• 所有的minor都没有责任，我有exactly the same experience. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:35:15

• 是啊 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:44:15

• 进来学习一下家长连带责任的基本知识 -水中捞月- ♂ (676 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:36:45

• 。。。我的经历。。。 -nj_guy- ♂ (333 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:44:13

• 还以为法官是你家亲戚。美国各个州处理不一样的，你有幸在NJ占了便宜。你的经历别州不一定管用。 -水中捞月- ♂ (435 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:55:16

• 不管怎么说，一般邻居肯付一半就认为是good behavior了, 你要想证明negligence,那不是件容易的事儿。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:02:22

• 说实话，我觉得这条法律挺不合理的。（不是针对你。） -N.- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 21:45:36

• 我也这么认为，要我不管法律怎么定，都会主动付全部责任的 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 06:00:27

• 是啊，本来以为，大凡懂点事的成年人都该像你这样的。所以我接受赔偿一半的offer, 但不认同是good gesture. -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 06:48:41

• 我不认同。按照法律不付钱是应当的！主动付50%是我nice! 如果不懂感激，那就一分不付。 -nj_guy- ♂ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 07:58:51

• 再说了，你们家树倒了，砸坏邻居家的房子，你不是也不用赔吗？小孩子怎么就不一样了？ -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 08:11:16

• 树倒了如果因为自然灾害不用你赔如果人为因素你要赔。小孩是人为的，是大人的责任。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 09:41:44

• 孩子的错误只要不是故意的，大人没责任。损失就是God's will. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:04:03

• 朋友的孩子在后车道玩自行车，撞到别人车门部分，朋友自己赔了邻居。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 11:08:17

• 我还捐钱给我母校呢！慈善的事俺也时不时的做一点。 -nj_guy- ♂ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:24:01

• 那时因为你相信债务是有亲子之间的传递性，可是西方国家没有。父母只有negligence才有责任。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 08:05:50

• 希望别碰上你这样的人 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:41:24

• 本来想到negligent这一条。六岁小孩和不是父母的大人，骑车横穿马路。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:50:07

• 小孩年龄是个限，上面说得很清楚，孩子太小时，父母不被追责，而孩子成年了时，家长就不再为孩子的过错负责。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:09:36

• 是。所以算了。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:11:58

• 其实也不单是钱的事情。因为没有经历过这种事情，不太清楚哪些权力是自己可以争取的，不想糊里糊涂就放弃了。坛子里明白人多，问一下就放 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:06:27