警察有很宽的处置权(discretionary),你最后一段的所有问号基本上都可以用处置权回答。
所有跟帖:
• 谢谢您的回答,但是警察面对私人逮捕时,时不时需要有别于正常逮捕的做法?比如,两个人吵架没动手,叫了警察,警察是不是可以仅仅按照其 -玫瑰荒原- ♀ (117 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:34:51
• 在你的例子里,警察会根据自己对形式的判断,而做出自己的决定逮捕谁。至于有罪没罪,法官再来判决。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:37:09
• 梅西不是私人。 -路是走出来的- ♀ (462 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:59:59
• 法庭上检察官是一方,警察和macy都是证人吧? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:02:19
• 是。 警察和macy都是检方证人。应该写成一面,一面。。。 -路是走出来的- ♀ (224 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:05:27
• 法官也可能le't hergo。美国就这样,所以小偷越偷越大 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:08:30
• 我不那么认为。第一次不论什么都轻罚合理的。 -路是走出来的- ♀ (110 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:12:48
• 轻罚同意,无罪就太过了。美国秩序良好是事实。但是大商店里偷东西的人太多了,商店受不了。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:15:07
• 商店里偷东西的人太多了,梅西也不能看谁都像小偷吧?还有,也不能随便把人叫进小屋,翻脖领子检查吧? -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:28:03
• 你只需说三个字:我没偷。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:31:10
• 人家只想说三个字: 我要告, 哈哈哈 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 17:53:34
• 当然不能随便叫人去小黑屋。你不是说macy找到了他们要找的东西吗? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:44:28
• 你不觉得这是没西在诈她的一句话吗? -我来了- ♀ (124 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:03:01
• 有照片死不认账呵,所以法庭见了 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:09:04
• 警察不是证人吧,只是枚西叫去的执行者 -我来了- ♀ (164 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:42:32
• 原来不是说证据不能排除,因为梅西是私人吗?警察只是按照梅西的要求才抓人 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:14:16