这就是打官司，自己无律师，被对方律师玩得团团转的例子，

设想一下，要是家具店与contractor有合同，家具店不对contractor的原因造成的顾客损失负责，而是由contractor本身负责，你怎么办？

所有跟帖： 

• 我也觉得，contractor是家具店的一部分，东西质量好坏，服务好坏都是家具店的事。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 13:43:56

• 雇员和合同工不同 -lexm5- ♀ (290 bytes) () 07/08/2014 postreply 14:29:21

• 按照法规规定，是PROVIDER 的RESPOSIBILITY TO ENSURE THEIR EMPLOYEE AND CON -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:13:26

• The legislation states: -Veronica007- ♀ (146 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:18:02

• 引用法律文件要给出处，否则别人无法认可 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:44:50

• 我是有出处的。请问你的双方都必须告的法律出处在哪里？ -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:55:04

• 是你自己说的，法官要你连告那个contractor的，是 你自己怀疑法官的判断，来这里咨询的。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:21:44

• 我没说清楚。我们处在SETTLEMENT CONFERENCE 阶段。 -Veronica007- ♀ (660 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:28:06

• 你还是没弄明白，不是你想不想把contractor连告，是法律规定在这种情况下，即有contractor存在的情况下， -水中捞月- ♂ (359 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:38:34

• 那么他们没有提供法官要求他们提供的资料，我可不可以要求法官把这个条款给撤下来。因为他们不能证明那个人是他们的CONTRACTOR -Veronica007- ♀ (211 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:42:13

• 当然可以啊，你要是拿出证据那个不是他们的contractor，法官就会重新考虑你的案子了。 -水中捞月- ♂ (121 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:47:31

• 我怎么有证据那不是他们的CONTRACTOR呢。我只能说他们拿不证据来，那个是他们的CONTRACTOR。 -Veronica007- ♀ (487 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:00:27

• 你太天真，这种民事案没你想的那么严谨， -水中捞月- ♂ (103 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:39

• 我也知道小额法庭没那么严重。 -Veronica007- ♀ (428 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:15:24

• 5.03 JOINDER OF NECESSARY PARTIES -lexm5- ♀ (237 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:30:54

• 问题是家具店都没有提供证据说明他们说的那个人就是那个给我送货的CONTRACTOR -Veronica007- ♀ (429 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:40:04

• You are full of ... -lexm5- ♀ (248 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:44:29

• Ontario Regulation 429/07 -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:45:56

• 这是保护残疾人的服务，和买卖货物有什么关系? -lexm5- ♀ (131 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:48:58

• 她没有律师，当然只有急病烂投药了，哈。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:58:16

• 关键是她总是在趟混水，还嘴硬 -lexm5- ♀ (61 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:59:55

• 这个女人那~~~儿，不寻常。（学刁德一的唱腔）：） -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:02:33

• 我也喜欢抬杠，彼此彼此吧，哈 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:04:17

• 原来这里也是都要找律师了。 -Veronica007- ♀ (360 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:40

• 我好奇，有没有人说你是drama queen？ -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:21:52

• 我很好奇，有没有说你特少那个DE？ -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:24:10

• 你也同意我可以赢的案子了。 -Veronica007- ♀ (394 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:04:14

• 只重视法规，不重视程序，是必输的 -lexm5- ♀ (850 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:13:36

• 其实别人在从你一个角度帮助你， -水中捞月- ♂ (612 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:21:30

• 其实找合同工应该是店家的责任，他们是被告，他们提出要加合同工的 -lexm5- ♀ (135 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:34:13

• 谢谢你，总算吐了点象牙出来。 -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:38:03

• 你倒是准备抗日到底啊？ -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:41:11

• 没想到，您把自己归类为鬼子啊。 -Veronica007- ♀ (168 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:50:05

• ONTARIO REGULATION 429/07 ACCESSIBILITY STANDARDS FOR CUSTOMER -lexm5- ♀ (481 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:58:33

• 这个不足以说明商家要为contractor's 失职负完全责任， -水中捞月- ♂ (811 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:07:46

• 我的想法是既然有证据证明FEDEX员工扔了这个电视，那么就是FEDEX的错误来赔偿了。 -Veronica007- ♀ (741 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:23:19