这个不足以说明商家要为contractor's 失职负完全责任,

来源: 水中捞月 2014-07-08 17:07:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (811 bytes)
回答: The legislation states:Veronica0072014-07-08 16:18:02

你那句话属实的话,这只是说商家要与其contractor提供应有的服务。要知道买家和那个安装公司(contractor)是实质上两个不同的公司,他们是合作关系。一旦出现责任赔偿事故,若他们之间有合同在先的话,肯定有个责任划分的。哪里是说商家要付完全的法律责任。

美国的电视上去年就有一个例子,一户人家从商家定了一个大电视,Fedex(contractor)负责运送,但Fedex那个人不负责任,把那个电视直接从围墙外扔进了院子里,造成电视机摔坏,碰巧监控电视摄下了全过程。这个例子你认为谁负责赔偿?

如果你能证明那是个假contractor, 实为雇员,那么你肯定就赢了,
 

所有跟帖: 

我的想法是既然有证据证明FEDEX员工扔了这个电视,那么就是FEDEX的错误来赔偿了。 -Veronica007- 给 Veronica007 发送悄悄话 (741 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:23:19

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”