关于小车祸的保险问题

出了个小车祸，在停车场加油时被一辆车划过侧面，经过两扇门和车身，对方全责。估计修理不便宜，但不影响功能。这辆车是旧车，本来也就值个五六千了，早就有换的打算。我们想让保险公司直接付笔钱，不用修了。

因为是全险，以前我们都是直接找自己的保险公司修，然后保险公司跟对方保险公司扯皮后，把deductible还给我们。如果不想修只要赔的话怎么办呢？难道要直接和对方保险公司谈吗？

所有跟帖： 

• 对方全责，和对方保险直接谈方便一些，通过自己保险公司其实是绕道了。 -柠檬椰子汁- ♂ (131 bytes) () 04/10/2019 postreply 17:57:04

• 因为自己的保险公司会代表自己的利益啊，担心直接和对方保险谈对我们不利 -若拙- ♀ (112 bytes) () 04/10/2019 postreply 18:14:01

• 大家都是在乎自己的利益 -柠檬椰子汁- ♂ (125 bytes) () 04/10/2019 postreply 19:20:09

• 哎呀，对方给的insurance是过期的，必须找自家insurance -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/10/2019 postreply 19:52:56

• 那么你还来问什么，浪费我的时间 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 03:16:29

• 对不起，夜里才发现，太粗心了，对方估计没有保险又不说，拿个旧的哄我们 -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 05:31:24

• 也可能拿错了，我的保险卡就是新的旧的混在一起。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 06:14:01

• 你说的这个可能性基本为零。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 18:16:02

• 为什么几率为零？不买保险的开车者约占八分之一 -风雨夜行人- ♂ (208 bytes) () 04/13/2019 postreply 06:39:43

• 这个八分之几再乘以出事故的概率再加权人的心理决定率，基本就是零了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/13/2019 postreply 12:35:11

• 出事故几率与有无保险相关性应该不大。不懂你的逻辑推理，除非你是说Lz所怀疑的现象几率不大，但是跟帖跟错位置。 -风雨夜行人- ♂ (364 bytes) () 04/13/2019 postreply 16:40:32

• statistics does apply to single data point. -hello2002- ♀ (269 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:03:55

• 你指 statistics does NOT apply to single data point? 你前面所说＂可能性为零＂怎 -风雨夜行人- ♂ (176 bytes) () 04/14/2019 postreply 15:29:16

• 报自己的保险公司。他们会让你找修车的地方估价。你把估价给他们，他们给你支票。你可以不修。 -N.- ♀ (339 bytes) () 04/10/2019 postreply 21:34:01

• 谢谢你！ -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 05:32:12