那么你还来问什么,浪费我的时间
所有跟帖:
• 对不起,夜里才发现,太粗心了,对方估计没有保险又不说,拿个旧的哄我们 -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 05:31:24
• 也可能拿错了,我的保险卡就是新的旧的混在一起。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 06:14:01
• 你说的这个可能性基本为零。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 18:16:02
• 为什么几率为零?不买保险的开车者约占八分之一 -风雨夜行人- ♂ (208 bytes) () 04/13/2019 postreply 06:39:43
• 这个八分之几再乘以出事故的概率再加权人的心理决定率,基本就是零了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/13/2019 postreply 12:35:11
• 出事故几率与有无保险相关性应该不大。不懂你的逻辑推理,除非你是说Lz所怀疑的现象几率不大,但是跟帖跟错位置。 -风雨夜行人- ♂ (364 bytes) () 04/13/2019 postreply 16:40:32
• statistics does apply to single data point. -hello2002- ♀ (269 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:03:55
• 你指 statistics does NOT apply to single data point? 你前面所说"可能性为零"怎 -风雨夜行人- ♂ (176 bytes) () 04/14/2019 postreply 15:29:16