疫苗的作用

上个月同组的一个不打疫苗不爱带口罩的同事被老婆感染新冠，不知道是不是delta？14天内同组和他近距离接触的六个人的状况是：

1， 同样不打疫苗也不带口罩的同事B被要求立刻回家隔离，几天后出现新冠症状；

2，不打疫苗也不带口罩但数月前全家都得过新冠的同事T，被要求立刻回家隔离，14天内无任何症状，回来上班；

3，完全接种后不再带口罩的，无需回家隔离，无感染；

4，完全接种，坚持带口罩的，如常上班，无感染。

可见，疫苗很有保护力！！

 

所有跟帖： 

• 疫苗有效，自然免疫也有效。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 07:30:42

• 如果是delta，室内近距离接触，应该都被感染才合乎逻辑！现在流行的主要是delta，百分比90%？记不清了。 -lawattaction- ♀ (273 bytes) () 08/12/2021 postreply 07:57:04

• 概率问题 -TBz- ♂ (385 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:18:19

• No Surprise. -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:24:38

• 很有道理 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:27:00

• 沒有不打疫苗但是戴口罩的？ -天儿晴了- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:31:58

• 如果有没打疫苗， 但是戴口罩的同事就对比好了。疫苗肯定有保护作用。但是同样也可以得出结论， 口罩有保护作用 -石榴- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 09:01:57

• Great.熟人哮喘也打了因她朋友的老人院染病死的俩都没打疫苗，其他打了又染了的都活下来了 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 09:58:00

• 有空的话，确认一下是什么病毒？不都是有统计吗？不知道告不告诉本人。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 10:44:23

• 也许接触的距离和时间不同。观念相同的人也许更喜欢呆在一起。 -正人伪君子- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 11:34:00

• 办公室的几个人只是对疫苗作用的一点点佐证。医院交给CDC的数据数千万，证明疫苗98%有效。 -时不时来看看- ♂ (119 bytes) () 08/13/2021 postreply 07:25:34

• 既如此，为什么打了疫苗的还必须戴口罩呢？ -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 08/13/2021 postreply 07:38:53

• 打疫苗也会感染，也可能有反应，也可能住院，但比例很小；同时也传染人，所以戴口罩主要保护别人。您是真不懂还是假不懂？ -时不时来看看- ♂ (0 bytes) () 08/13/2021 postreply 08:44:41