最理想的当然是灭活疫苗。不是等不及了嘛。

所有跟帖： 

• misleading -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 07:24:20

• 展开说说？这确实是我的理解，不过我没有做详尽的研究 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 09:13:50

• 灭活疫苗带有太多的抗原种类和各种“杂质”，不是优选。从效果来看，mRNA苗有明确的靶点，如狙击枪；而灭活疫则是“鸟枪，一打一片 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:17:21

• 这也是灭活疫苗的优点-对变异可能不敏感 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:43:23

• 有功夫，去查一下ADE。在过去，这种情况出现在灭活、或减毒疫苗。尽管目前没有证据表明新冠感染有ADE，但越来越多的二次感染也许有 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:25:36

• 理论上mRNA疫苗可以避免ADE吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:44:36

• mRNA苗诱导的特异性抗体水平，比自然感染的要高一个“数量级”（十倍左右）；而灭活苗的效力，不如自然感染。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:29:27

• 在疫苗史上，能达到70%有效防护率的，屈指可数；而mRNA苗，达95%。这是人类医学史上最重要的突破之一。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:34:16

• 灭活疫苗可以达到70%-80%保护率。虽然有的数据说50%多 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:46:46

• 谢谢夫子兄 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 11:20:11