结论很大胆，论证很粗糙

Critical thinking 不是这样用的，要从top-down and bottom-up两个方向去收集资料小点论证。你的论证缺乏逻辑推理，没有大数据做支持。人类使用疫苗有很长历史了，这么轻易可以否认疫苗的作用？

所有跟帖： 

• 当然是现有疫苗对新冠疫情的作用。说不定那天一个新疫苗冒出来非常有效。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 06:01:08