理解几种新冠疫苗的区别，不是统计的保护率那么简单

首先疫苗公司公布的保护率不是在同等试验条件（如注射剂量，人群等）下统计的，难直接比较。此外安全性同样重要。这里从原理上比较一下。

1。传统灭活疫苗是对病毒经过灭活处理制成。灭活的通常是病毒分子外围的蛋白质，让其变性而失去活性。但是病毒内部的基因组很难被杀死，注入人体后不排除有潜伏的可能。此外由于病毒分子蛋白质变性后会失去部份原有特征，使人体产生的抗体识别病毒特异性能力降低。灭活疫苗的好处就是研制简单。

2. 腺病毒载体疫苗是仅将新冠病毒分子进入人体细胞的钥匙-S蛋白加载到 腺病毒分子上制成。它去除了新冠病毒的其它危险蛋白，因此比灭活疫苗安全。但是它增加了腺病毒这个累赘，会影响人体抗体识别新冠病毒的能力。此外腺病毒不是对每个人都是安全的。

3.  mRNA疫苗是将复制新冠病毒分子的S蛋白的信使RNA加以改造制成。由于它只和S蛋白相关，没有新冠病毒的其它危险蛋白和基因，同时也没有腺病毒这个累赘，mRNA在人体内也很容易降解，因此它是最安全的疫苗。它在人体内只生成S蛋白，其它干扰成份少，因此抗体识别病毒特异性也是最高的。mRNA疫苗还有一个好处就是可以根据病毒变异轻松调整程序。mRNA疫苗要解决稳定性，细胞传递性和特征放大性等问题，因此有研制难度。但是研制思路清晰，主要是材料优化和改造突变点选择问题。不清楚他们困在那一点上。