新冠疫苗没有死亡率数据，对照组也是零死亡。

对于无效的那些人，是随机的无效，还是某种原因无效？

对个体来说，5%还是大概率，万分之一才是小概率。

所有跟帖： 

• 两组加起来几万人，无一死亡，估计是因为志愿者全都身强力壮没有基础病 -数与形- ♀ (62 bytes) () 12/02/2020 postreply 19:14:55

• 我也觉得是这样。高风险人群恐怕不会去当自愿者。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/02/2020 postreply 19:17:41

• 对高风险者来说，这个有效性未知，安全性也不确定，还是隔离最保险。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/02/2020 postreply 19:34:15

• 我今天心情不好 他是个大胖子 从他得新冠我们就担心 还是没挺住 今天知道死讯的 -hhhh- ♀ (210 bytes) () 12/02/2020 postreply 19:36:34

• 唉， RIP吧。 这个病反复无常， 眼看着见好， 突然就坏了。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 12/02/2020 postreply 19:42:07

• 是啊 前几天还替他高兴 说病情好转稳定了 咋一下子就没了 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 12/02/2020 postreply 19:54:47

• 所以啊，千万不能看别人得了新冠咋那么轻松熬过去。 还是一句话： 每人体质不一样，小心为妙。 -Shanghaigirl98- ♀ (0 bytes) () 12/02/2020 postreply 20:57:54

• 他人在美国 有医疗保险 及时住院治疗 还是没挺过去 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 12/02/2020 postreply 21:06:18

• RIP. 唉。这病，2周左右会突然加重，是真真确确的，轻症的也如此。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 07:06:30

• 感染是死亡的前奏 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/02/2020 postreply 23:04:03

• 对照组有1人死亡 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 09:34:54