到目前为止，对于武汉官方数字的最客观的挑战是石正丽的猫研究

猫有15%有抗体。

但是这个研究样本太少。设计也需要改进。

从我能看到的情况是，我自己的亲戚在武汉11人，其中一人在封城前离开去了娘家。余下的10人都平安无事，去外地那个虽然成为检测目标但也没有感染。

离我公司很近的一个大学（国际办公室人员告诉我的准确数字）共有来自武汉的20位研究生本科生，其中13位在1月15日春季学期开学之前从武汉回来，所有人均无症状，也没有感染其他同学（三月底四月初，这个大学有两名教职工感染，都与华人群体毫无关系）。整个波士顿，只有麻省大学一个来自武汉的学生中招，但也没有感染他人。

一些美国媒体和不入流的华人媒体对于武汉情况的夸张报道不可信。至少与观察到的客观事实不符合。目前没有足够的证据来否定官方的数字。

更不能根据美国或意大利的情况来推断武汉的情况。

我一直认为，欧洲的病毒已经变异（如果说是来自武汉而不是平行发展的另外一支），感染力增强，更为凶险，虽然没有科学依据，但客观观察可以看得很清楚。

未来能否有客观研究因为涉及国家利益很难说。

所有跟帖： 

• 谢谢提供第一手资料 -纤风- ♀ (242 bytes) () 04/07/2020 postreply 05:34:58

• 目前有两种偏见 -dudaan- ♂ (359 bytes) () 04/07/2020 postreply 05:52:57

• 同意你的观点。我觉得死亡率与医疗水平没有太大关系，而主要决定于病毒和人口结构。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 07:59:18

• 有道理 -SAR- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 09:02:32

• 有道理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 05:48:25