to fuz: I am glad that you got it

来源: 淡淡芳香 2020-04-05 10:18:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2058 bytes)

测试数作为样本越大越准确,理论上比较准确的死亡率也许应该是

1.全美人口 (329百万)的50%都经过测试,

2. covid-19病患日死亡人数一年之内保持零增

3. 从covid 死亡人数中剔除因其他主要病因而死的人数

而短期内测试全国一半以上的人口不现实,今天美国的测试人数=1,681,482, 是全球最多,但测试密度还仅是 tests/1M pop=1, 虽然不理想(数量还不足够大)有偏差(如你所指出的原因)但目前也只能用每天的测试数当样本(分母),在疫情结束之前这样算的死亡率是动态的每天随着测试数和死亡总数变化。但不妨作为参考和比较,所谓“一叶知秋”吧。

说个题外话,我认为美国大选民调也类似:用支持或反对的人数除以调查总人数,但媒体宣传的调查结果通常基于很有限的随机抽调人数通常仅几百人(几千人都很少), 所以与实际情况偏差巨大除了造势基本没参考意义。最终谁当总统还是要由全国范围投票决定。

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”