通过数据看疫情

来源: LingYuan 于 2020-02-14 15:04:32 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2439 bytes)

通过数据看疫情

应勇重任了，蒋超良不再担任了。

这一上一下的，把疫情的数据结构也给改变了，总的来说，就是确诊的不那么确诊了，疑似的也不那么疑似了。

数据变了，看数据的重点也要跟上。现在看数据，过去讲，抓两头，带中间，现在的两头，一头是有接触史的源头，一头是确诊患者的床头。目前最新的提法是"应收尽收，应治尽治"，也就是通过总结过去经验，在排查和确诊上都适当放松标准，加快速度。

到2月13号截止，累计有49。3万人有过接触史。目前在医学观察中一共有17。8万人。这些人是未来确诊的源头。根据目前数据，其中有约五分之一的人可能会确诊。这个处于医学观察之中的人数，自2月8日起，每天都在降低，表明疫情的趋缓。现在每天大约降低3500人左右，有点慢。等这个人数降为零了，疫情就消失了。按目前降低的速度，大约需要1个半月的时间趋向消失。当然，如果以后加速了，会提前。

2月12号，突然陡增了大量的确诊人数，对此，很多人有些惊慌，媒体也跟着起哄，说疫情突然扩大了。这是误区。确诊是从源头中将已经感染者从疑似中鉴别出来，确诊增加不增加，改变不了感染和不感染的既成事实。

确诊标准的变化，主要是把核酸这个实验室检测手段去掉了，只靠临床确诊手段来确诊。以往经验表明，核酸检测虽然在理论上可靠，但实际用起来不灵敏，像用一杆大秤称一颗小米粒一样，检查中经常出现假阴性，所以得反复来，耽误时间。临床看症状，加上其它的诊断方法，比如CT看阴影，看白血球是否增加，不增加的才算，用来排除细菌感染引起的异病同症患者，会有误差，根据过去2天发表的数据估算，在100名临床确诊患者中，有15名不会通过核酸确诊。但是这是保守误差。在检测策略上，应该是个改进。

这次疫情可以说相当于一个重流感。当初不知道可以，现在已有大量数据。目前对经济的影响在万亿元的量级上，应考虑尽快恢复中正常生产与生活秩序，减少进一步的损失。