像Twitter上Eric Feigl-Ding的最初言论。对R0数字的胡乱解读危言耸听。被转了很多次后他自己删掉了。

来源: 虎嗅蔷薇 于 2020-01-28 12:21:30 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 啊？ 哈哈，没注意他原来说的。刚跑去看了一眼，说是从3.8降到2.6了 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 12:49:23

• 他自己马上改掉了，明确说了根据其它的研究R0是2.6左右，但是他一开始说的3.8被广泛转载，添油加醋地扩散。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 12:59:12

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”