提供的资料太少，而且是不是”医疗事故“应该走正常鉴定程序。比如2年前做的是什么手术，是子宫切除吗？如果是的话，那么不管是经腹腔镜

如果是的话，那么不管是经腹腔镜还是现在的“机器人”切除，这里的医生都应该会在术中经腹腔镜检查双侧卵巢（特别是妇科癌症病人，这应该是常规）。这样就可以认为2年前术中双侧卵巢没有腹腔镜下可见肿物。有的类型的卵巢癌发展很快，2年内产生广泛转移是完全有可能的。

还有，这次为什么认为卵巢是原发灶，而不是宫颈癌？是仅仅依赖影像学检查（US，CT，MRI等等），还是有转移灶的病理诊断，或者是肿瘤标记（Tumor marker，比如上面提到的CA125）检查阳性？如是是后者，那手术前做过这类的检查吗？

再有，病人做过系列的术后超声波随访，那术前做过没有？超声波发现肿物没有？哪一次？对放射科医生来讲，医疗纠纷的常见原因之一就是是否漏掉一些癌症病人的早期诊断。病理科有时也有这方面的问题。法庭是有权调出以前的影像或切片，由其它专家来重新诊断的。

是不是医疗事故，很多情况下只有法庭才能确定。

所有跟帖： 

• 术中没有发现卵巢肿物，随后的一系列超声波也没有发现卵巢有肿物，说是光滑平整。所有指标到8月底的都正常。只是11月底检查， -唐七巧- ♀ (189 bytes) () 01/12/2020 postreply 14:17:25

• 个人看法，医生把应该做的都做到了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2020 postreply 15:02:04

• 谢谢！ -唐七巧- ♀ (0 bytes) () 01/12/2020 postreply 17:21:24