都这么久了，还是一个传说吗？很容易验证这个方子能不能治好糖尿病啊。其他糖尿病人只用这个方子试一段时间，统计一下多少人

有胡适同样的效果就好了呗。

看到的这类故事都像是入基督教之前教徒说自己看见神的神迹。神医永远是个传说。。。。

几十年了，也没人用科学的方法验证一下。这个汤药又吃不死人，找一些病人系统的验证记录一下，就可以不再是个传说了

前一段看到有吃给狗治病的药治好癌症的，这边马上就有统计一共有多少治好的病例，全世界就十几个病例。

所有跟帖： 

• 这个确实是个悬案，我只是照转 -米兰之夜- ♂ (583 bytes) () 07/26/2019 postreply 08:08:37

• 我不在乎中医西医，能治好就是好医。我就是不知道写这样文章的人的目的是什么 -Tove- ♀ (228 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:34:42

• 至少我转真没啥目的，我还是无辜的 -米兰之夜- ♂ (254 bytes) () 07/26/2019 postreply 14:20:53

• 你随便转，本来就是闲聊天，嘿嘿 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 18:52:36

• 写这个文章的目的很简单，就是为了说明中医治好了糖尿病。药方不重要，因为每个人的药方都有可能不一样。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 16:49:36

• 好吧，医者意也，哈哈 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 18:43:57

• 不同的人用不同的药方。你说的是西医的行业标准和方法，中医不适用。中医是病人自己觉得治好了就是治好了，不是靠统计证明的。 -医者意也- ♂ (38 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:32:24

• 这么说就没法聊了，你啥都不信，啥都会作假，就信中医不作假 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:36:56

• 友好讨论，友好讨论 -米兰之夜- ♂ (200 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:25:18

• 问题是统计作假是广泛存在的，学这行的人都知道。统计也不是问题，问题是不应该用西医的行业标准来规范中医 -医者意也- ♂ (161 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:38:03

• 中医自己定个规范也行啊，总不能只能是个例，治的好治不好看运气吧 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 17:14:31

• 个案的意思就是巧合。巧合的本质就是极度稀罕。但是你见过好像中医那样几千年大面积的巧合吗？这符合巧合的逻辑吗？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 17:26:16