楼主的转贴讲了很多史实根据，以支持他的论点。其中有一点，我的看法不同，就是

转贴中说： “明朝吴有性(1582—1644)突破内经六淫病因说，认为瘟疫是“天地间别有一种异气所感”，即“疠气”说。这历来被中医史家认为是早西方微生物学说200多年。” 转贴作者不认同这个说法。我虽然同意吴有性不是特指微生物，但吴还是有自己的想法，不惟经典，与现代普遍接受的学说相近，应该有所肯定。

不赞同这个转贴的网友，最好也能像这篇转贴那样，多列举史实，支持自己的论点。

所有跟帖： 

• 他是为了争吵而争吵，就像律师那种，有利于自己的事实就接纳，不利于自己的事实就忽略或搅浑水。他纠缠局部细节不看整体的目的就是用局部 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 12:35:10

• K兄，此贴我再说最后一次就不再跟帖。应该指出转贴中那个史实有误有错，那个论点与事实不符，真实的事实是什么，等等。 -欲千北- ♂ (345 bytes) () 07/21/2019 postreply 14:29:45

• 你不回帖也没事，先理解一下我的意思，作者说的都对也也不能得出他下的结论，因为千金要方一共5300多个方子，他驳斥的有几个方？孙思 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 21:05:09

• 孙思邈当时初衷就是把各种书籍的方子和在一起，有不有效自然有其他医生检验。中医生和西医生的最大不同是中医生自己就是一个探索者和检验 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 21:09:29