你批评的不是我原帖里说的意思。但我认为黄帝时代的针刺是放血。

这是我贴子里写的：

“当时黄帝时代所谓的“针灸”中的“针”，可能是指用针放血，这与内经对经脉和络脉的描述相吻合，与后来及现在所说的针灸不是一回事，现在中医的针灸 （狭义，不包括艾灸），特指用针刺穴位，用意及结果都不是放血。现代意义的针灸是从黄帝时代的放血、艾灸发展而来。另外，我没有找到内经用针刺经脉的记叙。内经明确指出经脉在人体内部，一般肉眼看不见。那时的针估计很粗，如果要扎入现在的1厘米以上的深部穴位，既困难又危险。后来中医所说的经络可能是在针的制作精细之后，人们在实践中发现，如果不特意针刺血管，扎入的部位不出血，或出血很少，但却有效果，甚至更好。而且一定的部位、深度、手法、和针感与效果有大体固定的关系，这就是穴位，并且抛弃“脉”字，而改用经络这个说法 来指导实践并解释结果。”