ACMA是American Chinese Medicine Association （美国中医中药协会）的简称。2001年成立于芝加哥，患者90%以上是美国本土人士，且全部是通过口碑介绍而来的，其中不乏被美国顶级医院宣布为“临终关怀”的癌症晚期患者。ACMA网站贴出的信息完全是从临床实践中得到的疗效，并非夸大宣传。我们有患者接受治疗前后第三方医院的检测报告，可供FDA审查。
FDA的思路和管理是针对人造化学药的，因为室验室的化学产物是没有前人使用过的新药，为确保安全必须做毒理和动物实验，然后用于临床。这是完全必要的，也是对生命的尊重且是可知与可控成份的，因为是人造的。但天然中草药不同，植物药来自于大自然，不是人造的，且经过千百年人类自然的实践与选择，准确认识了植物的毒理药性，并形成了博大精深的中医中药经典。难道前人用生命的实践还比不上FDA几百例有限患者的临床实验吗？难道科学目前解释不了的事物就不存在吗？难道西药最终不也是上人体实验吗？中医自古都是直接在人身上治疗，没有FDA之前就如此，现在和未来都将如此！法规是人制定的，科学是为人类更好认识自然的方法，两者均应该根据人类和社会的需求与时俱进，不断完善以更好地服务于大众，而不能成为阻碍社会进步和人类需要的负面因素。
FDA现行的制度是为从实验室诞生的人造化学西药量身定制的，并不适合天然的植物中草药。所以需要更合理、更人性化的适合中草药的政策法规的诞生。因为中医中药不是美国的主流医学，美国人民认识和接纳中医药还需要一个过程，但指日可待。中医药始终没有得到很有力的支持，政策急需做根本的调整，一切均以临床疗效为主要标志，放开对高疗效产品的约束。中医药的生命就是疗效。不注重疗效，一昧的设置各种障碍，就是对中医药的扼杀。其结果就是大批的患者绝望的离世。
坦率地说，面对绝症，患者和医生没有太多的选择。“疗效第一，患者选择”是不二法则！何况，美国宪法赋予公民正当的言论自由权。如果我们将实践中得到的真实效果不如实公布，反倒是对宪法的践踏。不是吗？
即便是通过了FDA的审核就保证一定是好药吗？为什么在FDA已经批准的7000多种药，现在还能用的仅1000中左右？能经得起时间考验和老百姓口碑的才是最好的。有病没有药是天灾，有药买不起是人祸！因此，只有大力发展物美价廉的中药才能真正让老百姓看?起病。所以忽悠什么都别忽悠健康行业，除非保证自己一辈子不生病。否则，把好医生和好药都忽悠没了，最后所有人都是死路一条。这是一个全输的游戏，无人例外！不忘初心，放得始终。想想
医生的使命是什么？医疗的终极目标是什么？是为了生命的尊严，还是为了名与利？
现在的媒体误导宣传和鱼肉百姓的事件太多，加上大批被圈养的有知识无良知，有知识无常识的所谓精英砖家、叫兽的煽风点，更让百姓无所适从。所以阅读原著和经典，用良知判断，进行独立思考尤显重要。
ACMA草根
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
