美国的医学普及文章都是医疗机构，医院，医师等写的。菠萝在公众媒体上讲癌症有名不正言不顺的问题

美国的医学普及文章都是政府，医疗机构，医院，医师等写的。菠萝在公众媒体上讲癌症有名不正言不顺的问题。

以肺癌为例，NCI 有为病人写的医普文章，比如以下的连接，当然也有为专业人士写的文章。

https://www.cancer.gov/types/lung

纽时， WSJ， 各大美国TV network都有自己的medical corespondents。 NBC曾经有一位科学， 一位医学记者。两人报道井水不犯河水。 Mayo Clinic 是以他们institute的名义写医普的。WebMD则是用Ph.D.写，由MD批准。

因为知道某科名医在国内电视和大报上做过医学普及, 注意过以前国内医学普及有几个基本原则（肯定是抄欧美的）：

1. 作者，讲者应是名医（资深，得过奖。。。），当然是执业医师， 如果是药学，口腔医学， 建筑学普及，当然用执业药师。 牙医，建筑师。。。
2. 专业要对， 妇科不讲心脏科， 反之亦然。。。 药学，口腔医学， 建筑学同理。
3. 不给出具体医学正常数值， 药物剂量， etc。。。 以免病人，家属对号入座。
国内正规的科普读物也很小心，如“十万个为什么（1999年版）”人体科学（有些是科学问题， 不全部是医学问题）分册345页的书，请了48位专家，医学部分由医生写。最后全书由上医中山医院院长（医师）任主编。

为什么这么麻烦，就是一个liability的问题，为了保护公众，病人，媒体和作者。。。

中国医学普及的规矩我猜应该是互联网兴起后被破坏的。。。

其实，菠萝这么做对自己也有风险，万一菠粉认为自己受了伤害。。。


 

所有跟帖： 

• 医生科普的是医学方面的知识，癌症生物学家科普的是癌症生物学知识，各司其职，名正言顺啊。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 21:07:33

• 他讲了什么癌症生物学的东西uniquely his？：） -志在千里- ♀ (0 bytes) () 03/26/2018 postreply 06:37:56

• 与基因突变，癌细胞繁殖相关的内容都与他的专业有关系吧。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 03/26/2018 postreply 16:10:30