广泛流行开来是否可能其中许多会稀释变味成为泛泛的会员制呢？比如下面有人说的，一年两百块。

如果真的需要concierge服务，最好买价格高名副其实的，服务内容清晰量化的。金钱能买到更高质量的服务，自古有之，也不是只通过这concierge才能体现出来。

专科医生看病人已经是个体化，看诊时间也宽裕，这种模式没有什么额外意义。

所有跟帖： 

• 不会普及。私人医疗机构，有权利对有支付能力的提供更全面的服务。 -二狗娘- ♀ (251 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:53:05

• 现在这个模式对家庭医生更有吸引力，有普及的驱动力。最近几年不就比以前普及多了。我觉得这是个趋势。至于“平等”啥的，那是骗小孩的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:04:42

• 不会全面实施，参加人的市场小，还是以基本服务为主。没必要担心丢失原本的primary care。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:07:57

• 一年一两百的会员制没有任何意义，那个医生也不会为了年费一两百提供额外的服务 -二狗娘- ♀ (166 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:57:29

• 我和你的看法没什么大的区别。主要区别是，我觉得目前它可能普及流行而演变。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:08:33

• 是没意义，可不照样实施了嘛 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:16:35

• 价位低的很多由mid level的APC来做。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:25:52