https://www.cnn.com/2018/02/15/health/flu-vaccine-effectiveness-cdc-feb-15/index.html
在63名不幸死亡的儿童中,有46%原来是健康(没有其他疾病的)。
疫苗的有效性为36%,比澳洲的数字要高一些。
我特别希望的对比在报道中看不到,那就是:
1)在住院的人中有多少是注射了流感疫苗的。
2)死亡者/死亡儿童中有多少是注射了流感疫苗的。
https://www.cnn.com/2018/02/15/health/flu-vaccine-effectiveness-cdc-feb-15/index.html
在63名不幸死亡的儿童中,有46%原来是健康(没有其他疾病的)。
疫苗的有效性为36%,比澳洲的数字要高一些。
我特别希望的对比在报道中看不到,那就是:
1)在住院的人中有多少是注射了流感疫苗的。
2)死亡者/死亡儿童中有多少是注射了流感疫苗的。
• 感觉你对疫苗有些obsessed啦!记得有报道讲每年疫苗cover的病毒低于50%的,不过即便这样 -豆儿的天空之城- ♀ (588 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:30:14
• 做疫苗的药厂代表早搞定各大媒体了。医疗保健预防做得好的话根本不是个赚钱的行业。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:56:37
• 报道有说,死亡儿童中3/4没打流感疫苗。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:07:33
• 疫苗25% 有效。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:24:37
• 不知道所有儿童里打疫苗的比例是多少? -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:52:43
• 我没去找,不知道。死亡儿童3/4没打疫苗就是杜编链的CNN报道第一篇最后一行 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:58:37
• 谢谢,我看得不够仔细 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:55:28
• 如果流感疫苗很有用,早就报道了,多好的广告啊。没有报道说明作用不理想。 -w12- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 15:58:46