我的点评和杂感

根据这个媒体报道，这个事件的几个关键点。

热油烫伤之后，没有就医。
几天之后患者出现了发烧症状，感觉脸有点肿，可能有过敏现象。
之后急诊就医，打点滴之后回家。
当晚不适，护士到家，也是打点滴。
次日病情加剧，急诊就医，打点滴之后病情急转直下，抢救无效不治身亡。

这个案例，我们知道的就是这些了。至于几次看医生的诊断和用药，媒体没有透露，我们也无从得知。

尤其关键的是，导致病人的初始症状的原因，不清楚。

 

一般情况下，任何纠纷，在事情完全真相大白之前，看客所能了解的，基本都是通过媒体。而现在的媒体，能客观准确不炒作地报道，已经是凤毛麟角了。一般情况下，媒体扮演的角色，都是煽风点火，只嫌事情不够大。这篇报道，就算不错的了，至少说了前后的几个事实，可你看看新闻的标题“只溅了几滴油,25岁华人妈妈竟在医院身亡”，是不是在误导公众？

俗话说，清官难断家务事，这些医疗纠纷，都是公说公有理，婆说婆有理。立场不同，看问题的角度不同，各方所陈述的事实，往往和全部的真相差得很远。一个重要的问题在于，在美国，医院碍于保护隐私的法律，未经病人或家属许可，不得透露任何病人的病情。这样，面对媒体和病人/家属的一方，医者只能保持沉默，连抗辩的机会都没有。这样就变成了大众看客只能听到“婆说婆有理”了，因为“公”即使再有“理”，也不能说。

你只听一家之言，能搞清楚事实真相吗？

 

所有跟帖： 

• 同意。所以对这个报道有些迟疑。 -summerfly- ♀ (0 bytes) () 01/16/2018 postreply 09:25:23